exchange

micro$oft is niet mijn beste vriend.. Is het nooit geweest, steeds minder geworden door eerlijk gekochte licenties die ik niet kon registreren, ellendige erveringen met de niet standaard behandeling van standaards (imap, html) maar het is nu echt uit!

Het lijkt wel of er bij microschoft alleen maar voor de amerikaanse markt wordt ontwikkeld en ze er van uitgaan dat iedereen die een IT organisatie draait alleen maar MS producten gebruikt.. De ondersteuning voor third party producten en voor andere talen is bedroevend. Vandaag heb ik me vreselijk geërgerd aan het gebrek aan vertaling van windows / office /exchange
Het is al irritant genoeg dat Mickeysoft "add or remove programs" vertaalt met "software" maar buiten het slecht vertalen van functies worden special e-mail folders in outlook / exchange dan weer wel vertaald.. Dus "inbox" is in het nederlands "postvak in" en niet alleen voor de gebruiker maar ook onder water. dus als je wil gaan standaardiseren en je hebt in verleden meer dan 1 taalversie gehad dan moet je bij het importeren van e-mail handmatig de mappen verplaatsen en contact, calendar en dergelijke verhuizen naar de huidige vertaling. En het stomme is dat contacts, calendar, tasks en memo's wel an sich worden herkend maar de inhoud daarvan wordt dus niet naar de standaard plek verhuisd.

Er is voor andere software dus bijna niet mee om te gaan en het is een pain in the neck.. en dat hoeft niet vertaald te worden

Standaard?

het blijft me verbazen dat Linux. Voor degene die het niet weten het roeleert echt zwaar de pan uit boven het bekende bersturingssysteem uit Redmond. Hoewel Microschoft nu adverteerd op de radio met de kreet dat je zonder Microschoft Office helemaal niets kunt met je nieuwe computer rockt een vers geïnstalleerde linux doos en da tmoet je van een RedmondOS maar afwachten.

Voorbeeldje

Ik pak een pc uit met Redmond OS en moet een wizard doorlopen op de boel aan de praat te krijgen. Standaard wordt me niet gevraagd om een veilig wachtwoord op die bak te zetten. De standaard is leeg. Vervolgens moet ik de firewall uitzetten, er een echte firewall opzetten, een viruspakket installeren en een browser installeren die zich wel aan de standaarden houdt. Daarna kan ik pas essentiele software gaan installeren. Als ik mazzel heb staat er een Office voorgeinstalleerd waar ik een licentie op heb dus weer loop ik een wizard door en ik kan aan de slag. Wil ik iets doen wat RedmondOS niet kan moet ik op zoek gaan (op internet of in een software winkel) voor de jusite software waarvan ik niet zeker weet of het werkt, wat het kost en als ik, zoals zovelen, ergens een programma waar ik eigenlijk voor moet betalen "vind" dan loop ik het risico dat ik meer stuk maak dan dat ik aan functionaliteit toevoeg.

Wanneer ik een Linux distributie installeer zit standaard alles geïnstalleerd wat ik nodig zou kunnen hebben.. en is dat niet het geval start ik de Package Manager en tik ik een zoekterm in, druk op install en gegarandeerd veilige en compatible software wordt voor me geïnstalleerd binnen de minuut. En wat kost dat? Niets! Zijn er virussen voor Linux? Nihil! Dus ik hoef me geen zorgen te maken.

Daar zit je dan, een klein uurtje nadat je je pc hebt uitgepakt en een Linux CD in je laatje hebt gepropt.. Je kunt direct genieten van al je CPU geheugen en opslagcapaciteit.. Dat moet je bij RedmondOS maar afwachten.

Is er dan helemaal niets mis met Linux? Nou mis niet.. maar er zitten wat eigenaardigheidjes aan het principe van Open Source. Open Source wil zeggen iedereenkan met de broncode aan de slag om het te gebruiken, aan te passen en verder te distribueren. Dat wil zoveel zeggen als " maak er wat moois van zolang iedereen maar kan genieten. Een aantal grote bedrijven houdt zich er mee bezig. RedHat, SuSe en Canoncial bijvoorbeeld. ze distribueren allemaal een variant van Linux met een gemakkelijke Package manager. Maar omdat (bijna) alles Open Source is mag iedereen het gebruiken en aanpassen. Zo is er ClarkConnect, een derivaat van RedHat die de package manager van Debian gebruikt (dezelfde als Ubuntu) namelijk apt. Het is echt idioot om RPM's te instaleren met APT.. het voelt raar.. Maar het mag..

Ik hoop dat er ooit iemand een mooie universele package manager schrijft die met .deb, .RPM, .pup en tar.gz en wat er nog meer zwerft om kan gaan.. en dat je met elke door jou gewenste packagemanager die pakketten kunt installeren.. Al ben ik dan erg bang voor enge combinaties als
zypper dist-upgrade, emerge in pakketnaam en apt-get -pv paketnaam en dat soort digitale versprekingen..


Mocht je hier niets van begrijpen.. Dat komt omdat mijn interesse het afgelopen jaar vreselij kis verschoven naar Linux en daardoor niet heb kunnen bloggen..

ja maar

Hoe vaak (een keer of drie) ik dit al gehoord heb.. ik dacht ik post hem maar even.



Dit is toch wel een van mijn nieuwe motto's..

edit: en gelijk al nuttig

Fri Jan 25 03:13:55 CET 2008
[root@master sqltest]# ntpdate nl.pool.ntp.org
19 Nov 13:44:52 ntpdate[22388]: step time server scrabled-ip offset 25871442.603137 sec
[root@master sqltest]# date
Wed Nov 19 13:45:20 CET 2008

dus als je je afvraagt hoeveel seconden bijna twee jaar is: hier boven het antwoord..