Het is makkelijker om Homo te zijn dan om christen te zijn

Een baude uitspraak, het is, in Nederland makkelijker, om homosexueel te zijn dan christen. En toch is het zo.




Een aantal nieuwsfeiten van de afgelopen periode tonen dat aan.
Wanneer je een homo of alle homo's beledigt, of wanneer ze zich beledigt voelen moet je als napoleon op je knietjes naar rome, op je knietjes naar het COC. Emile Ratelband (ADHD in een pak) heeft in een interview aangegeven dat homo's afwijken van de meerderheid en daarmee van de standaard. Albert Verlinde vertaalde dat met "homosexualteit is een ziekte" en Emile moest goede pers gaan regelen en bij het COC een verdrag tekenen.

Als je verklaart homosexueel te zijn of er over te twijfelen staan er mensen klaar om je over de streep te trekken en je te steunen. Iedereen accepteerd dat je ervan overtuigd bent dat voor jou homosexualteit de norm is.


Ik was van plan om de vergelijking tussen homo's en christenen door te trekken naar kankerpatienten maar dat ging me een brug te ver. Toch is het " not done " om het woord kanker als krachtterm te gebruiken op televisie en zijn de gvd's en Jezussen niet van de lucht. Een prachtige oproep bij Paul de Leeuw van een meisje die vroeg om na te denken voordat je het woord kanker gebruikt want het doet zeer.

Mij doet het ook zeer wanneer mijn geloof wordt beledigt, de naam mijn Heiland als schuttingtaal gebruikt wordt. Het verschil is. ik heb gekozen voor mijn geloof. Het meisje bij Paul de Leeuw heeft niet de keuze om van haar kanker af te komen.

Wanneer je een christen (of welke gelovige dan ook) of alle gelovigen of God beledigt dan ben je de getapte jongen. Wanneer je tot de 16 procent behoort die atheist is dan blijk je het monopoly op de waarheid te hebben. Aldus het boek van Kluun. Twijfelen aan je geloof, het opnieuw uitvinden of het in de vuilnisbak gooien is HOT. Boele Ytsma, Klaas Hendrikse, Andries Knevel en anderen bewijzen dat. Vandaag was er in de kamer overleg over het afschaffen van artikel 147. Het "je mag God niet voor een ezel uitmaken" wetje. Deze wet is nog nooit gebruikt om tot een veroordeling te komen en daarom moet het maar weg.

Het meest roemruchtte process was rond Reeve die God een ezeltje noemde. Dit mocht van de rechter omdat dat zijn religieuze overtuiging was. In retrospectief weten we dat dat niet het geval was en Reeve tegen het geloof aan wilde trappen en toch was er geen veroordeling. We hebben sindsdien veel beledigingen van God en Jezus gezien en mee moeten maken die wel aangekaart zijn maar afgedaan. De belangrijkste was nog madonna aan het kruis. De sgp jongeren die daar tegen in opstand kwamen kregen bij de publieke opinie en bij de rechter geen gehoor.

Ik vraag me af wat er gebeurt wanneer iemand op tv een ander uitmaakt voor "kankerhomo" Ik denk dat dat grievend genoeg gevonden wordt voor kankerpatienten, homosexuelen en de ontvanger van de belediging om tot een zaak en een veroordeling te komen.

Enkele weken geleden was Ton Elias van plan om de koopzondag verplicht te stellen. Er waren geen argumenten voor het verplicht stellen van de koopzondag behalve dan "waarom zouden we die traditie nog in ere houden?". Er werd voorbij gegaan aan de kleine ondernemer, zolang we de christenen maar die dag kunnen ontnemen.

Wanneer je zegt te geloven of twijfelt, of gelooft dat er iets is wordt je weggehoond, krijg je te horen wat er allemaal mis is gegaan in het verleden met gelovigen. Er staan mensen in de rij te vertellen dat je je geloof niet moet accepteren als de norm.

Christenbashen, moslimbashen of welke religie bashen is populairder dan ooit. Wellicht komt het omdat er meer religeus extremisme is dan 30 jaar geleden.

Het is de maand van de spiritualiteit, maar ik ben bang dat er meer aandacht gaat zijn voor alle randverschijnselen dan positieve aandacht voor (georganiseerde) traditionele religie.
in zijn boek geschreven voor die gelegenhie haalt Kluun prachtig aan dat de atheistische minderheid claimt het monopoly te hebben op de waarheid.
Ik was ervan overtuigd dat we in een postmoderistische samenleving vertoefde. Daar waar iedereen zijn waarheid had. Iedereen zijn of haar eigen referentiekader en eigen normen en waarden waar een ander geen waardeoordeel over kon vellen omdat het jouw waarden zijn. Blijkbaar zijn we terug in de modernistische tijd. In het modernisme bestaat er maar 1 waarheid. Universeel voor iedereen. De atheisten claimen nu deze waarheid en ondanks het postmodernisme lijken we terug bij af. het NeoModernisme.
Dit neomodernisme heeft het multidogmatisme verdrongen. Het multidogmatisme die de mogelijkheid liet om er gemeenschappelijk voor te kiezen een bepaalde waarheid maar ook te accepteren dat er ook anderen zijn die een andere waarheid hebben.

Op websites zoals geenstijl maar ook in andere media (bijvoorbeeld Pauw en Witteman) wordt de bijbel afgedaan als sprookjesboek, God als verzinsel, Jezus Christus als historisch figuur en alle gelovigen als domkoppen en alle religeuse overtuiging als achterhaald en bekrompen. Als Christen moet je constant verantwoorden voor wat je gelooft in verhouding tot wat een ieder ander gelooft.



Toch doe ik mee aan hetgene waar ik een hekel aan heb. ik maak grappen over mijn geloof, het geloof van mijn moslimcollega. Ik heb het gevoel dat ik daar het recht toe heb omdat ik, ook al ben ik het niet eens met zijn religeuze overtuiging, in het zelfde schuitje zit. We zijn onderdeel van de minderheid in de meerderheid. Diegene die in "iets" geloven. Diegene die "iets" een naam geven en een belangrijk onderdeel van ons leven laten zijn. Het is geen pretje om tot die minderheid te horen, maar ik kies ervoor om ervoor te gaan en mij niet te laten koeieneren door de valsewaarheidsmonopolisten.

Ik kom uit de kast. Ik ben christen! Ik kies ervoor de underdog te zijn. Ik kies ervoor om de zondag te eren (of dat te proberen), beledigd te zijn als mijn God beledigd wordt dat is mijn norm!

zelfs mijn geloof kan open source

In reactie op Johan ter Beeks blog

Als Linux Engineer en als Christen staat een OpenSource kerk mij wel aan. Ik ben alleen bang voor een aantal gevolgen daarvan die we ook in de software tegenkomen..

-> Forks
Wanneer iemand het niet eens is met het ingeslagen pad wordt de broncode meegenomen, in korte tijd aangepast aan de nieuwe route en soms zwaar verminkt. Compatibiliteit wordt niet gewaarborgd. Voorbeeld hiervan is Mambo / Joomla.. Voorbeelden in de kerkgeschiedenis hoef ik in Nederland niet aan te wijzen denk ik.

<- oplossing: RFC. Een rfc is een document waar in een standaard wordt uitgelegd. hierin staat vast wat een bepaalde standaard, protocol of iets dergelijks doet, kan en waar producten die ermee moeten communiceren aan moeten voldoen. Die rfc is er voor Christenen ook. De Schrift.. Helaas is die, net als RFC's multi interpretable.

stervende projecten
-> in de open source wereld zie je soms producten die fantastisch zijn en goed werken op een paar bugjes na. toch staakt ineens de ontwikkeling. Bugs worden niet meer gefixxed omdat er niets terugkomt van "upstream". Wanneer niemand het project overneemt, forked of wel doorontwikkeld maar niet meer deelt zal het product sterven.

<- Voor Emerging Churches is het minder erg als een initiatief sterft. Toch lijkt het me goed als bepaalde projecten "bewaakt" worden. Dat er centraal ergens iets bijgehouden wordt, "waar moet ik heen als mijn kerkbeleving ophoudt". Een emerging synode? Of misschien gewoon een wiki ;-)

Community struggle
Heel veel opensource projecten staan en vallen met communities. De userbase, de ontwikkelaars, de testers.. vaak lopen deze communities door elkaar. Open Source wordt vaak ontwikkeld door hoger opgeleide, technisch geschoolde mensen die voor zichzelf ontwikkelen en het delen. De cummunity kan wel zaken voorstellen en het achteraf testen. bugs aandragen en die volgen maar ze kunnen niet dwingend de richting van het project sturen. Soms leidt dit tot strijd tussen /binnen de communities. Soms worden projectleiders "weggestuurd" en is er een heuse strijd. Een mooi voorbeeld is Gentoo. Dat heeft een hele tijd volledig op zijn gat gelegen door strijd in de hogeren gelederen. Dit heeft veel gebruikers gekost.
Wanneer de artistiekerige blanke aanstellers met hun ec-beleving een ruk naar links of rechts maken en de mensen die meebeleven daar geen invloed op kunnen hebben kan dat leiden tot teleurstelling.

<- De vloek is ook het medicijn. Doordat de vrijgevochten 30 plussers zich het kaas niet van het brood laten eten, artistiekerig genoeg zijn zal het zo'n vaart niet lopen. Toch moet men waakzaam zijn. Ben je "gastheer" of alleen al "beelddrager" dan heb je een verantwoordelijkheid. Weid mijn schapen!

Free as in beer?
-> Een gevleugelde uitspraak bij OSS. Free as in speech, free as in beer. Het kan alleen niet uit. Soms moet er gepoldermodeld worden, en worden zieltjes verkocht aan de duivel (Redhat en SuSe hebben deals met Microsoft.. Nou erger kan niet) Soms worden projecten een kant op gestuurd door investeerders die tijd "kopen" van ontwikkelaars. Projecten als OpenOffice.org worden gekocht en verkocht.. Sommige producten zo vaak dat het bijna onmogelijk is om de codebase te blijven begrijpen en doorontwikkelen. Een mooi voorbeeld is HPOpenMail. HP Open Mail was een Exchange vervanger die compatible is met Outlook. Door dreigementen van Microsoft liet HP het product vallen. Samsung kocht het. Samsung Connect was geboren. Doordat Samsung graag microsoft producten op hun embedded devices wilde moesten ook zij, onder druk van microsoft, het weer doorverkopen. Xandros (die het OS op de EEEpc ontwikkelde) heeft het gekocht en het heet nu Scalix. Het product is nu redelijk stabiel maar ontwikkelingen gaan moeizaam. de codebase is blijkbaar omvangrijk en lastig te doorgronden en bugs en feature requests gaan maar langzaam vooruit. de community is te vaak heen en weer geslingerd en de ontwikkelaars van HP en Samsung mogen er niet meer hun licht over laten schijnen.
De NBG heeft labyrynt gekocht en laten vertalen en uitvoeren door YfC. Er zit "bijna" een licentie op. Wat gebeurt er als iemand iets soortgelijks wil. Wat gebeurt er als mensen het labyrint willen lopen maar nbg, yfc of welke partij dan ook steekt er een stokje voor.. kan het niet meer leveren of niemand weet meer wat het idee er achter was en het geheim ervan was...
<- Emerging church zal hier minder vatbaar voor zijn maar als een vorm van geloofsbeleving, nieuwe monastie en dergelijke geld of veel tijd kosten zullen er belangen gaan spelen die zuivere geloofsbeleving in de weg staan.
Mooie initiatieven kunnen daardoor stukvallen.

.. en het bleef nog lang onrustig in mijn hoofd..

dspolleke 2.0

Ik hou het niet meer bij. Al die ontwikkelingen en hypes.. Ik weet nog heel goed dat ik, dankzij een vriendin bij de KUL KOTNET konden krijgen. Het eerste, en redelijk goedkope kabelinternet. Ik zat uren achter haar machine met PowWow te chatten, of op ICQ. Ik had een Hotmail adres voordat dat werd geassimileerd door Microsoft. Ik had een geocities webpagina (en ik schaam me er een beetje voor dat die aanvankelijk in frontpage was gemaakt, maar dat was zo slecht dat ik binnen de kortste keren zelf wat aan het bouwen ben gegaan). Tegenwoordig heb ik een Hyve, een gmail adres, msn, skype, myspace, linked-in, een website, een blog (en ook die had ik al voor blogger die overnam en... facebook.

Ik hou het niet meer bij.. Als ik op al die dingen in moet loggen elke dag om mijn status te updaten wordt ik gek.

Ik hoop dat er iemand eens een (open source) tool bouwt om al die dingen aan elkaar te knopen.. Tot die tijd ga ik niet Twitteren.

Mijn geheime achternaam

Mijn naam is Paul van Noort, ik ben 30 jaar en ik doe woediewoedpekker na: ehehehehe ehehhehe eheheheheheheh...


ik las op hievus dit blogje
Het gaat om de berichtjes die mensen al tijden en krijgen over dat Hyves je gegevens weggeeft / verkoopt ( en er worden soms zelfs bedragen genoemd) aan google..

En dan de reacties er op.. pff..much ado about nothing.

De meeste mensen snappen geen bips van computers, internet in het algemeen en zoekmachinges in het bijzonder. één van de meest schadelijke virussen van de afgelopen tijd is het " beertje " geweest. Een mailtje dat je in je systeem schijf liet zoeken naar een .exe bestand en als dat een beer icoontje had had je het teddybeer virus.

Nou dit haakt in op hetzelfde principe. Mensen snappen niet hoe iets werkt dus reageren ze primair op iemand die met halve informatie ze wijs probeert te maken. Of expres op het verkeerde been wil zetten.

ik zal het nog 1 keer uitleggen:

het internet zoals we dat kennen is een reeks op elkaar aangeslote computers. het principe is dat je informatie kunt delen tussen die computers. Om het leve makkelijk te maken hoef je die computers niet aan te spreken op IP adres maar zijn dns namen gemaakt (zoals www.hyves.nl ) en om het laten ophalen van je eigen of andermans informatie makkelijk te makenis er het HyperTextTransferProtocol bedacht.
Met de HyperTextMarkupLanguage en haar derivaten kun je die informatie opmaken en ook nog meer informatie aan elkaar linken..

Toen die informatieberg steeds meer groeide werden Directory Services opgezet. Grote verzamelingen links waarin je per catagorie sites kon vinden.. Later kwamen er zoekmachines (altavista was een hele grote, later pas Vindex, ilse, Yahoo, google en nog later pas search.live.com (getsiederrie)

Die zoekmachines gebruiken de links van en naar pagina's om nieuwe pagina's te vinden en kijken op ald ie pagina's en slaan eventueel relevante informatie op in een database. Je kunt het eigenlijk niet voorkomen maar eerlijke nette spiders (de verzamelscriptjes die het "web" afstruinen) houden zich aan de regels die ze in robots.txt vinden. als je daarin aangeeft dat je hele site of een gedeelte van je site moet worden overgeslagen dan kan dat.. Ook kun je met meta tags in je code aangeven wat er belangrijk is op je site..

Wil je nooit gevonden worden? stop dan nu met lezen, kruip in een bunker en vouw met aluminiumfolie een hoedje om je hoofd want met een beetje pythonscript kun je al een spider bouwen die het hele internet download!(even een extern hd'tje van oneindig TB aansluiten)

dan ga ik nu weer aan de slag om die stomme zoekmachine van microsoft te vertellen dat ie mijn cabaret site moet indexeren. Welke site? nou deze tohoewabohoe.nl

doorstuur mail / hyve berichten

vandaag kreeg ik dit bericht van mijn lieve zusje.. En ik moest er wel om glimlachen. het zijn rake dingen.. maar:
Ik hou er niet van om gemanipuleerd te worden..
Ik hou er niet van om doorstuurmail te krijgen
Ik hou er niet van om doorstuurmail door te sturen


Maar voel je vrij om hier door geraakt te worden..


Moet je eens even tijd voor maken om dit te lezen!


Vreemd, dat 100 euro zo veel lijkt als je naar de KERK gaat , maar zo weinig als je ermee gaat shoppen.

Vreemd, hoe lang het duurt God een uur te dienen, maar hoe snel 90 minuten voetbal omgaan.

Vreemd, hoe lang een paar uur in de KERK duurt , en hoe kort dat is, als je naar een film kijkt.

Vreemd, dat we vaak niet weten wat we bidden moeten, maar dat we onze vriend of vriendin altijd wel wat te vertellen hebben.

Vreemd, dat het zo spannend is als de voetbalwedstrijd in de verlenging gaat,
en hoe we zuchtend op ons horloge kijken als de kerkdienst langer duurt dan anders.

Vreemd, hoe moeilijk het is om een hoofdstuk uit de HEILIGE BOEK te lezen,
maar hoe makkelijk het is om 100 bladzijden van een bestseller te verslinden.

Vreemd,hoe mensen bij een concert dolgraag op de voorste rij willen zitten, en zich in de kerk om een plaats op de achterste rij verdringen.

Vreemd, dat we 2 tot 3 weken nodig hebben om een kerkelijke aangelegenheid in ons drukke schema in te passen, maar een andere aangelegenheid op het laatste moment ingepland kan worden.

Vreemd, hoe moeilijk het is voor de mensen om het Goede Nieuws te vertellen, maar hoe makkelijk het is om de laatste roddels te vertellen

Vreemd dat zich de grappen over internet razendsnel verspreiden, maar als iemand begint nieuws te verzenden waarin God verheerlijkt wordt, denken mensen wel twee keer na of ze het door zullen sturen.

Vreemd... of niet? Lach je... of denk je na?

Verspreidt het goede nieuws en geef God de eer, want Hij is goed!

Vreemd, hoeveel op jouw adreslijst deze mail niet ontvangen omdat jij niet zeker bent of ze dit wel zullen waarderen?

Vreemd?
Treurig!

*Stel je voor dat jou het volgende overkomt:*

Op een morgen tijdens een kerkdienst zijn 2000 mensen bij elkaar. Ze worden verrast door 2 mannen,die van hoofd tot voeten in het zwart gehuld zijn en machinegeweren dragen.Een van de mannen roept:'Iedereen, die bereid is om een kogel voor God door zijn lichaam te krijgen: blijf staan waar je staat!'Meteen vluchten de meeste van de aanwezigen.Van de 2000 blijven er ongeveer 20 staan.De man, die gesproken had, trekt zijn zwarte kleding uit, kijkt naar de prediker en zegt: 'Ok dominee,ik heb alle huichelaars ontmaskerd! Nu kunt u met uw dienst beginnen.
Ik wens u een mooie dag!' De beide mannen draaien zich om en vertrekken.

Merkwaardig, hoe makkelijk mensen God verloochenen, en zich verwonderd afvragen waarom de wereld naar de knoppen gaat.

Merkwaardig, dat wij geloven wat er in de krant staat, maar twijfelen aan wat er in de Bijbel staat.

Merkwaardig, dat iedereen in de hemel wil komen en dan toch aanneemt, dat men niet hoeft te geloven, te denken, te zeggen en te doen wat er in de Bijbel staat.
Is dat soms te beangstigend?

Merkwaardig, hoe iemand zeggen kan: 'Ik geloof in God.',
maar desondanks de duivel volgt (die zelf trouwens ook in God 'gelooft').

Merkwaardig dat de grappen via mail zich als een lopend vuur verspreiden, maar als men begint over God, krabt men zich wel eventjes op het hoofd eer men het
doorstuurt.

Merkwaardig, hoe het obscene, vulgaire,
gewelddadige, en occulte mail vrij de cyberspace passeren kan,
maar een openlijke discussie over GOD in de scholen en
werkplaatsen onderdrukt wordt.

Merkwaardig, nietwaar?


Raar, dat je je meer bezorgd maakt over
wat de mensen over je denken, dan wat God van je denkt.

Natuurlijk kan je deze mail zo wegklikken, alsof deze je niet geraakt heeft. Raar...... toch?

Merkwaardig, dat, als je deze mail verzendt,je deze niet aan veel van je adressenlijst zult sturen, omdat je weet wat ze geloven of wat ze van jou vinden.

Stuur deze mail door, als je het volgende echt meent:

Ja , ik houd van God. Hij is mijn leven en mijn Redder.
Hij zorgt er elke dag voor, dat ik functioneer. Zonder Hem
was ik niets. Zonder Hem ben ik niets, maar met Hem kan ik alle dingen doen, door Hem die mij sterk maakt.
Ik ben tegen alles ... bestand ... door Hem, Die mij kracht geeft!!

JumpStyle

Er is een nieuwe gabber variant.. U weet wel gabber: Begin jaren negentig de laatste "aus", Nike Air Max (of kisten) kale knar of opgeschoren staart en dan een soort moonwalkschopje terwijl je je hoofd vasthoudt omdat deze eranders afschudt onder het genot van "muziek" die blijkbaar een eerbetoon brengt aan de industriële revolutie.. ééntonig gestamp dus

Er is een nieuwe variant: Eind eerste decennium, strakke shirtjes, bootschoentjes (!!??) en en soort "hardstyle" met vrolijke melodieën die ons doen terugverlangen naar de Happy hardcore en mellowhouse.. En daarop een soort Klompendans meets the new millenium..

Hoe modern we onszelf ook vinden. alles is terug te herleiden op het dansje op het marktplein om het deerntje van je dromen te verleiden.. Maar het wordt er niet mooier op..
Ik zou me ervoor schamen filmpjes te vertonen.. u Youtubet zelf maar

Het leven is verukkuluk

Ik weet niet meer precies wanneer ik het gelezen heb maar het leven is verukkelijk gaat over de dame van de retirade. Ik ben op retraite geweest. Een midweekje in een huisje in limburg. Je terugtrekken. Net als in die retirade in het vondelpark even helemaal alleen en alles van je af laten vallen...

Ik zal u een verslag geven:

Van te voren gaf ik Linda al aan dat ik geen contact bliefde. Ik pakte mijn spullen: kleren, gitaar, bijbel, een boodschapje en een ditje en datje.
Op weg naar het kluizenaarsschap.

De eerste dag

In het huisje aangekomen pakte ik mijn spullen uit en de stilte (niet de rust.. alleen de stilte) overviel me. Een extra boodschapje en een wandelingetje over het terrein bracht op de rand van de wanhoop. 10 kilo openhaardhout en dan verdwalen op zo'n proletariersasiel is geen sinecure.

Toen maar aan de slag: Verleden heden en toekomst werden op de muur geprikt en de bijbel opengeslagen.

Na een tijdje werd ik gek! ik MOEST de vrouw even bellen.. tot zover het kluizenaarsschap.

De dingen die ik uit mijn verleden wil wegdoen, daar waar ik me voor schaam of dat wat me dwars zit: de fik erin!

de tweede dag

Steveig doorlezen.. Die bijbel moet uit!
Stevig Zingen.. Stevig bidden, steeig zwemmen aan alles werd gewerkt..

Een heerlijke dag. het leek te gaan lukken, alles op orde, alles op een rijtje.. Ik zag het weer zitten.

de derde dag
Een goede vriend nodigde me uit om te komen kletsen. Of eigenlijkl had ik hem gevraagd. Na een maaltijd en een rondje door de Ikea stelde hij me de vragen waarvan ik verwachte dat hij ze zou stellen en waarik hoopte dat hij ze zou stellen maar die eigenlijk wel zeer doen.

Met knijterende koppijn reed ik terug naar Limburg. En het bleef nog lang onrustig in mijn hoofd.

de vierde dag

Onrustig.. Alles moest opgeruimd worden..
Alle haardblokken moesten op.. De bijbelgedeelten die ik wilde lezen moesten uit
Een wandeling, een vette bek.. geen haardhout
Aan het eind van de donderdag had ik zowel verleden als heden en toekomst in de haard gegooid..

Maar de vragen waren nog niet uit mijn kop..
de vijfde dag
Naar huis! Voor tienen het huisje uit.. al Cachend naar huis.. De vragen zakten een beetje weg en de antwoorden dreven naar boven.


conclusies

Ik ben een resultaat van mijn verleden

Ik ben verantwoordelijk hoe ik omga met die optelsom. Ik mag me niet verlaten op het feit dat ik in mijn hersens iets mis dat filtert. Ik moet actief aan de slag om beter te worden. God wil me daarbij helpen en iedereen die van me houdt en me een beetje kent ook!

Lekker weekje.. Ik was blij dat ik thuis was. het was louterend.. bijna net zo louterend als bloggen

blondjesmop

De beste domme
blondjes mop aller tijden. Ik lig er nog steeds plat
van!