Ik ben nu al de hele dag bezig met twee pc's. Een laptop en een desktop alletwee pre-installed met Viesbah. De laptop is nu al 9 keer opnieuw gestart. Bij elke update (huh hij is toch nieuw) en elk stukje software wil dat kreng rebooten. En soms geeft 'ie me niet eens de keuze! AARGH.
En als ik nu alle voorgeinstalleerde meuk in 1 keer wil wegflikkeren dan kan dat niet eens. Bij een willekeurige linux distro kan ik ervoor kiezen om, zonder reboot, zelfs niet aan het eind, alle software die ik niet wil in 1 keer te selecteren voor verwijdering. vijf minuten later is de troep weg! HOP alsof het niets is.. Waarom kan windows dat dan niet?
Posts tonen met het label microschoft. Alle posts tonen
Posts tonen met het label microschoft. Alle posts tonen
donderdag 9 juli 2009
maandag 22 juni 2009
zelfs mijn geloof kan open source
In reactie op Johan ter Beeks blog
Als Linux Engineer en als Christen staat een OpenSource kerk mij wel aan. Ik ben alleen bang voor een aantal gevolgen daarvan die we ook in de software tegenkomen..
-> Forks
Wanneer iemand het niet eens is met het ingeslagen pad wordt de broncode meegenomen, in korte tijd aangepast aan de nieuwe route en soms zwaar verminkt. Compatibiliteit wordt niet gewaarborgd. Voorbeeld hiervan is Mambo / Joomla.. Voorbeelden in de kerkgeschiedenis hoef ik in Nederland niet aan te wijzen denk ik.
<- oplossing: RFC. Een rfc is een document waar in een standaard wordt uitgelegd. hierin staat vast wat een bepaalde standaard, protocol of iets dergelijks doet, kan en waar producten die ermee moeten communiceren aan moeten voldoen. Die rfc is er voor Christenen ook. De Schrift.. Helaas is die, net als RFC's multi interpretable.
stervende projecten
-> in de open source wereld zie je soms producten die fantastisch zijn en goed werken op een paar bugjes na. toch staakt ineens de ontwikkeling. Bugs worden niet meer gefixxed omdat er niets terugkomt van "upstream". Wanneer niemand het project overneemt, forked of wel doorontwikkeld maar niet meer deelt zal het product sterven.
<- Voor Emerging Churches is het minder erg als een initiatief sterft. Toch lijkt het me goed als bepaalde projecten "bewaakt" worden. Dat er centraal ergens iets bijgehouden wordt, "waar moet ik heen als mijn kerkbeleving ophoudt". Een emerging synode? Of misschien gewoon een wiki ;-)
Community struggle
Heel veel opensource projecten staan en vallen met communities. De userbase, de ontwikkelaars, de testers.. vaak lopen deze communities door elkaar. Open Source wordt vaak ontwikkeld door hoger opgeleide, technisch geschoolde mensen die voor zichzelf ontwikkelen en het delen. De cummunity kan wel zaken voorstellen en het achteraf testen. bugs aandragen en die volgen maar ze kunnen niet dwingend de richting van het project sturen. Soms leidt dit tot strijd tussen /binnen de communities. Soms worden projectleiders "weggestuurd" en is er een heuse strijd. Een mooi voorbeeld is Gentoo. Dat heeft een hele tijd volledig op zijn gat gelegen door strijd in de hogeren gelederen. Dit heeft veel gebruikers gekost.
Wanneer de artistiekerige blanke aanstellers met hun ec-beleving een ruk naar links of rechts maken en de mensen die meebeleven daar geen invloed op kunnen hebben kan dat leiden tot teleurstelling.
<- De vloek is ook het medicijn. Doordat de vrijgevochten 30 plussers zich het kaas niet van het brood laten eten, artistiekerig genoeg zijn zal het zo'n vaart niet lopen. Toch moet men waakzaam zijn. Ben je "gastheer" of alleen al "beelddrager" dan heb je een verantwoordelijkheid. Weid mijn schapen!
Free as in beer?
-> Een gevleugelde uitspraak bij OSS. Free as in speech, free as in beer. Het kan alleen niet uit. Soms moet er gepoldermodeld worden, en worden zieltjes verkocht aan de duivel (Redhat en SuSe hebben deals met Microsoft.. Nou erger kan niet) Soms worden projecten een kant op gestuurd door investeerders die tijd "kopen" van ontwikkelaars. Projecten als OpenOffice.org worden gekocht en verkocht.. Sommige producten zo vaak dat het bijna onmogelijk is om de codebase te blijven begrijpen en doorontwikkelen. Een mooi voorbeeld is HPOpenMail. HP Open Mail was een Exchange vervanger die compatible is met Outlook. Door dreigementen van Microsoft liet HP het product vallen. Samsung kocht het. Samsung Connect was geboren. Doordat Samsung graag microsoft producten op hun embedded devices wilde moesten ook zij, onder druk van microsoft, het weer doorverkopen. Xandros (die het OS op de EEEpc ontwikkelde) heeft het gekocht en het heet nu Scalix. Het product is nu redelijk stabiel maar ontwikkelingen gaan moeizaam. de codebase is blijkbaar omvangrijk en lastig te doorgronden en bugs en feature requests gaan maar langzaam vooruit. de community is te vaak heen en weer geslingerd en de ontwikkelaars van HP en Samsung mogen er niet meer hun licht over laten schijnen.
De NBG heeft labyrynt gekocht en laten vertalen en uitvoeren door YfC. Er zit "bijna" een licentie op. Wat gebeurt er als iemand iets soortgelijks wil. Wat gebeurt er als mensen het labyrint willen lopen maar nbg, yfc of welke partij dan ook steekt er een stokje voor.. kan het niet meer leveren of niemand weet meer wat het idee er achter was en het geheim ervan was...
<- Emerging church zal hier minder vatbaar voor zijn maar als een vorm van geloofsbeleving, nieuwe monastie en dergelijke geld of veel tijd kosten zullen er belangen gaan spelen die zuivere geloofsbeleving in de weg staan.
Mooie initiatieven kunnen daardoor stukvallen.
.. en het bleef nog lang onrustig in mijn hoofd..
Als Linux Engineer en als Christen staat een OpenSource kerk mij wel aan. Ik ben alleen bang voor een aantal gevolgen daarvan die we ook in de software tegenkomen..
-> Forks
Wanneer iemand het niet eens is met het ingeslagen pad wordt de broncode meegenomen, in korte tijd aangepast aan de nieuwe route en soms zwaar verminkt. Compatibiliteit wordt niet gewaarborgd. Voorbeeld hiervan is Mambo / Joomla.. Voorbeelden in de kerkgeschiedenis hoef ik in Nederland niet aan te wijzen denk ik.
<- oplossing: RFC. Een rfc is een document waar in een standaard wordt uitgelegd. hierin staat vast wat een bepaalde standaard, protocol of iets dergelijks doet, kan en waar producten die ermee moeten communiceren aan moeten voldoen. Die rfc is er voor Christenen ook. De Schrift.. Helaas is die, net als RFC's multi interpretable.
stervende projecten
-> in de open source wereld zie je soms producten die fantastisch zijn en goed werken op een paar bugjes na. toch staakt ineens de ontwikkeling. Bugs worden niet meer gefixxed omdat er niets terugkomt van "upstream". Wanneer niemand het project overneemt, forked of wel doorontwikkeld maar niet meer deelt zal het product sterven.
<- Voor Emerging Churches is het minder erg als een initiatief sterft. Toch lijkt het me goed als bepaalde projecten "bewaakt" worden. Dat er centraal ergens iets bijgehouden wordt, "waar moet ik heen als mijn kerkbeleving ophoudt". Een emerging synode? Of misschien gewoon een wiki ;-)
Community struggle
Heel veel opensource projecten staan en vallen met communities. De userbase, de ontwikkelaars, de testers.. vaak lopen deze communities door elkaar. Open Source wordt vaak ontwikkeld door hoger opgeleide, technisch geschoolde mensen die voor zichzelf ontwikkelen en het delen. De cummunity kan wel zaken voorstellen en het achteraf testen. bugs aandragen en die volgen maar ze kunnen niet dwingend de richting van het project sturen. Soms leidt dit tot strijd tussen /binnen de communities. Soms worden projectleiders "weggestuurd" en is er een heuse strijd. Een mooi voorbeeld is Gentoo. Dat heeft een hele tijd volledig op zijn gat gelegen door strijd in de hogeren gelederen. Dit heeft veel gebruikers gekost.
Wanneer de artistiekerige blanke aanstellers met hun ec-beleving een ruk naar links of rechts maken en de mensen die meebeleven daar geen invloed op kunnen hebben kan dat leiden tot teleurstelling.
<- De vloek is ook het medicijn. Doordat de vrijgevochten 30 plussers zich het kaas niet van het brood laten eten, artistiekerig genoeg zijn zal het zo'n vaart niet lopen. Toch moet men waakzaam zijn. Ben je "gastheer" of alleen al "beelddrager" dan heb je een verantwoordelijkheid. Weid mijn schapen!
Free as in beer?
-> Een gevleugelde uitspraak bij OSS. Free as in speech, free as in beer. Het kan alleen niet uit. Soms moet er gepoldermodeld worden, en worden zieltjes verkocht aan de duivel (Redhat en SuSe hebben deals met Microsoft.. Nou erger kan niet) Soms worden projecten een kant op gestuurd door investeerders die tijd "kopen" van ontwikkelaars. Projecten als OpenOffice.org worden gekocht en verkocht.. Sommige producten zo vaak dat het bijna onmogelijk is om de codebase te blijven begrijpen en doorontwikkelen. Een mooi voorbeeld is HPOpenMail. HP Open Mail was een Exchange vervanger die compatible is met Outlook. Door dreigementen van Microsoft liet HP het product vallen. Samsung kocht het. Samsung Connect was geboren. Doordat Samsung graag microsoft producten op hun embedded devices wilde moesten ook zij, onder druk van microsoft, het weer doorverkopen. Xandros (die het OS op de EEEpc ontwikkelde) heeft het gekocht en het heet nu Scalix. Het product is nu redelijk stabiel maar ontwikkelingen gaan moeizaam. de codebase is blijkbaar omvangrijk en lastig te doorgronden en bugs en feature requests gaan maar langzaam vooruit. de community is te vaak heen en weer geslingerd en de ontwikkelaars van HP en Samsung mogen er niet meer hun licht over laten schijnen.
De NBG heeft labyrynt gekocht en laten vertalen en uitvoeren door YfC. Er zit "bijna" een licentie op. Wat gebeurt er als iemand iets soortgelijks wil. Wat gebeurt er als mensen het labyrint willen lopen maar nbg, yfc of welke partij dan ook steekt er een stokje voor.. kan het niet meer leveren of niemand weet meer wat het idee er achter was en het geheim ervan was...
<- Emerging church zal hier minder vatbaar voor zijn maar als een vorm van geloofsbeleving, nieuwe monastie en dergelijke geld of veel tijd kosten zullen er belangen gaan spelen die zuivere geloofsbeleving in de weg staan.
Mooie initiatieven kunnen daardoor stukvallen.
.. en het bleef nog lang onrustig in mijn hoofd..
donderdag 2 april 2009
Een moderne parabel
Er was eens een heel groot bedrijf dat rijk was en monopolist. De Directeur van het bedrijf regeerde als koning en zijn rijkdom werd enkel geëvenaard door de rijkdom van koningkrijken. De Directeur regeerde met ijzeren hand. Als hij van mening was dat een bepaald bedrijf ten onder moest gaan gebeurde het zo. Als hij een product van een ander bedrijf wilde hebben omdat het mogelijk kon gaan concureren kocht hij het bedrijf, maakte het kapot of alletwee.
Toen kwamen er magere jaren. bedrijven die rentmeester waren van het grote bedrijf kregen geen geld meer van hun schuldenaren. Het grote bedrijf riep: Maakt niet uit! Jij bent rentmeester, regel het maar.. Anders laat ik je opsluiten en klag ik je aan voor alles wat je hebt.
Zo gingen veel rentmeesters, net als hun schuldenaars failliet. Het grote bedrijf kon het niets schelen.
Hetzelfde bedrijf, met dure managers, dikke advocaten, poenerige kantoren kwam door de magere jaren zelf ook in de problemen. En zij vroegen, op 1 april, dus hopelijk gaat het om een grap, om hulp bij de regering. Zij vroegen 20 biljard dollar om te kunnen voortbestaan omdat de wereld het niet zou kunnen veroorloven om een reus als deze te kunnen verliezen.
Het geld wat ze zouden krijgen hadden ze al begroot. Hiermee zouden ze media (lees: laster)campagnes financieren en andere bedrijven aanklagen voor het overtreden van octrooien en dergelijke op producten en ideeën die ze nooit zelf hebben bedacht. Zo konden ze monopolist blijven en de nieuwe directeur net zo rijk maken als de vorige. En alle burgers van het land waar het bedrijf in gevestigd was moesten van hun belastingpoet betalen aan het bedrijf waar ze ook producten van hadden gekocht..
Ik hoop dat de president van het land waar dit speelt zo wijs is als de koning in het verhaal hieronder...
het lijkt een beetje op dit verhaal maar dan in een andere volgorde
matt 18
21 Daarop kwam Petrus bij hem staan en vroeg: ‘Heer, als mijn broeder of zuster tegen mij zondigt, hoe vaak moet ik dan vergeving schenken? Tot zevenmaal toe?’ 22 Jezus antwoordde: ‘Niet tot zevenmaal toe, zeg ik je, maar tot zeventig maal zeven. 23 Daarom is het met het koninkrijk van de hemel als met een koning die rekenschap wilde vragen van zijn dienaren. 24 Toen hij daarmee begonnen was, bracht men iemand bij hem die hem tienduizend talent schuldig was. 25 Omdat hij niets kon terugbetalen, gaf zijn heer bevel dat de man samen met zijn vrouw en kinderen en alles wat hij bezat verkocht moest worden, zodat de schuld kon worden ingelost. 26 Toen wierp de dienaar zich aan de voeten van zijn heer en smeekte hem: “Heb geduld met mij, ik zal u alles terugbetalen.” 27 Zijn heer kreeg medelijden, hij liet hem vrij en schold hem de geleende som kwijt. 28 Toen deze dienaar naar buiten ging, trof hij daar een van de andere dienaren, die hem honderd denarie schuldig was. Hij nam hem in een wurggreep en beet hem toe: “Betaal me alles wat je me schuldig bent!” 29 Toen wierp deze zich voor hem neer en smeekte hem: “Heb geduld met mij, ik zal je betalen.” 30 Maar hij wilde daar niet van weten, integendeel, hij liet hem gevangenzetten tot hij de hele schuld zou hebben afbetaald. 31 Toen de andere dienaren begrepen wat er gebeurd was, waren ze zeer ontdaan, en gingen ze naar hun heer om hem alles te vertellen. 32 Daarop liet zijn heer hem bij zich roepen en hij zei tegen hem: “Je bent een slechte dienaar. Heel die schuld heb ik je kwijtgescholden, omdat je me erom smeekte. 33 Dan had jij toch zeker ook medelijden moeten hebben met die andere dienaar, zoals ik medelijden heb gehad met jou?” 34 En zijn heer was zo kwaad dat hij hem in handen van de gerechtsbeulen gaf tot hij de hele schuld zou hebben terugbetaald. 35 Zo zal mijn hemelse Vader ook ieder van jullie behandelen die zijn broeder of zuster niet van harte vergeeft.’
De oorspronkelijke diepere betekenis van deze parabel is dat je, wanneer je genade ontvangt die ook moet geven. De nieuwe versie is eigenlijk gelijkaardig. Verwacht geen genade als je die zelf ook niet geeft..
Oh ja. voor de gene die niet kunnen klikken.. Het gaat natuurlijk over Microschoft
Toen kwamen er magere jaren. bedrijven die rentmeester waren van het grote bedrijf kregen geen geld meer van hun schuldenaren. Het grote bedrijf riep: Maakt niet uit! Jij bent rentmeester, regel het maar.. Anders laat ik je opsluiten en klag ik je aan voor alles wat je hebt.
Zo gingen veel rentmeesters, net als hun schuldenaars failliet. Het grote bedrijf kon het niets schelen.
Hetzelfde bedrijf, met dure managers, dikke advocaten, poenerige kantoren kwam door de magere jaren zelf ook in de problemen. En zij vroegen, op 1 april, dus hopelijk gaat het om een grap, om hulp bij de regering. Zij vroegen 20 biljard dollar om te kunnen voortbestaan omdat de wereld het niet zou kunnen veroorloven om een reus als deze te kunnen verliezen.
Het geld wat ze zouden krijgen hadden ze al begroot. Hiermee zouden ze media (lees: laster)campagnes financieren en andere bedrijven aanklagen voor het overtreden van octrooien en dergelijke op producten en ideeën die ze nooit zelf hebben bedacht. Zo konden ze monopolist blijven en de nieuwe directeur net zo rijk maken als de vorige. En alle burgers van het land waar het bedrijf in gevestigd was moesten van hun belastingpoet betalen aan het bedrijf waar ze ook producten van hadden gekocht..
Ik hoop dat de president van het land waar dit speelt zo wijs is als de koning in het verhaal hieronder...
het lijkt een beetje op dit verhaal maar dan in een andere volgorde
matt 18
21 Daarop kwam Petrus bij hem staan en vroeg: ‘Heer, als mijn broeder of zuster tegen mij zondigt, hoe vaak moet ik dan vergeving schenken? Tot zevenmaal toe?’ 22 Jezus antwoordde: ‘Niet tot zevenmaal toe, zeg ik je, maar tot zeventig maal zeven. 23 Daarom is het met het koninkrijk van de hemel als met een koning die rekenschap wilde vragen van zijn dienaren. 24 Toen hij daarmee begonnen was, bracht men iemand bij hem die hem tienduizend talent schuldig was. 25 Omdat hij niets kon terugbetalen, gaf zijn heer bevel dat de man samen met zijn vrouw en kinderen en alles wat hij bezat verkocht moest worden, zodat de schuld kon worden ingelost. 26 Toen wierp de dienaar zich aan de voeten van zijn heer en smeekte hem: “Heb geduld met mij, ik zal u alles terugbetalen.” 27 Zijn heer kreeg medelijden, hij liet hem vrij en schold hem de geleende som kwijt. 28 Toen deze dienaar naar buiten ging, trof hij daar een van de andere dienaren, die hem honderd denarie schuldig was. Hij nam hem in een wurggreep en beet hem toe: “Betaal me alles wat je me schuldig bent!” 29 Toen wierp deze zich voor hem neer en smeekte hem: “Heb geduld met mij, ik zal je betalen.” 30 Maar hij wilde daar niet van weten, integendeel, hij liet hem gevangenzetten tot hij de hele schuld zou hebben afbetaald. 31 Toen de andere dienaren begrepen wat er gebeurd was, waren ze zeer ontdaan, en gingen ze naar hun heer om hem alles te vertellen. 32 Daarop liet zijn heer hem bij zich roepen en hij zei tegen hem: “Je bent een slechte dienaar. Heel die schuld heb ik je kwijtgescholden, omdat je me erom smeekte. 33 Dan had jij toch zeker ook medelijden moeten hebben met die andere dienaar, zoals ik medelijden heb gehad met jou?” 34 En zijn heer was zo kwaad dat hij hem in handen van de gerechtsbeulen gaf tot hij de hele schuld zou hebben terugbetaald. 35 Zo zal mijn hemelse Vader ook ieder van jullie behandelen die zijn broeder of zuster niet van harte vergeeft.’
De oorspronkelijke diepere betekenis van deze parabel is dat je, wanneer je genade ontvangt die ook moet geven. De nieuwe versie is eigenlijk gelijkaardig. Verwacht geen genade als je die zelf ook niet geeft..
Oh ja. voor de gene die niet kunnen klikken.. Het gaat natuurlijk over Microschoft
woensdag 25 maart 2009
how shal we install Vista ? He shall Provide the RAM
jammer genoeg bestaat hij niet echt.. maar dit is wel lachen..
ik kwam het tegen in een mailgroep van christennerds in reactie op deze bijbeltekst.
Acts 6:3
SELECT men FROM you.brethern WHERE men == 'good reputation' AND men == 'full of the Spirit' AND men == 'full of wisdom' LIMIT 7;
(Further bible notes)
To protect againsl SQL injection by false.prophets. It is recommended when this is publixhed as a web application, DECLARE statements are used.
So to serve the tables (like many of you do with technology today) it is right to be in the TABLE you.brethren (believers) and be "full of the Spirit" and "good reputation" and "full of wisdom"
ik kwam het tegen in een mailgroep van christennerds in reactie op deze bijbeltekst.
Acts 6:3
SELECT men FROM you.brethern WHERE men == 'good reputation' AND men == 'full of the Spirit' AND men == 'full of wisdom' LIMIT 7;
(Further bible notes)
To protect againsl SQL injection by false.prophets. It is recommended when this is publixhed as a web application, DECLARE statements are used.
So to serve the tables (like many of you do with technology today) it is right to be in the TABLE you.brethren (believers) and be "full of the Spirit" and "good reputation" and "full of wisdom"
zaterdag 21 maart 2009
Wie goed doet goed ontmoet
Daar zat ik dan op mijn weinige vrije momenten op een koud kamertje achter een (for crying out load) duitstalige Windows XP computer te troubleshooten. Eerder die dag had ik een mailtje, een smsje, en een indirecte aanvraag gekregen om even te komen helpen met een computerprobleem. Toen ik, met enige tegenzin, stond te koken kwam de zuster langs om te vragen of ik kwam kijken. Ze hadden ook al een proffesional gevraagd om langs te komen (wat ben ik dan) de volgende dag.Ik gaf aan wel even te komen kijken na mijn avondeten.
De rest is geschiedenis. Het was een fijn "bootcycle" probleem. XP starte en herstarte en herstarte (r). In "Abgesicherte modus" zag ik de HUD.sys geladen worden waarna de machine chrashte (zonder te melden wat er nu was) waarschijnlijk omdat, heel ergens anders, ingesteld staat dat het bakkie opnieuw moet starten op een fatal chrash. Nee dat is slim, zo kun je lekker troubleshooten. Met een aantal bootcd's op zak maar geprobeerd het ding aan te spreken maar mijn Sysinternals was te oud en mijn EBCD wilde ook niet met de machine praten.
Toen maar mijn XP installatie cd proberen in de recovery modus. Wat een dom ding is dat zeg. In de recoveryconsole heb je dus niet genoeg tools om te recoveren van grote problemen. (geen registry editor, geen edit, geen mogelijkheid om "echt" de installatie te mounten.. geen netwerk. De meest beknopte busybox kan nog meer..
Uiteindelijk dan maar een chkdisk -f gedaan (ook al lijkt je filesystem clean, ik weet wel beter!)
Maar niets vreemds gevonden. dan een chkdisk -r dan maar. En die telde microschoft procenten (sprong terug van 76% complete naar 50% complete .. tuurlijk) bijna een uur later gaf microsoft;s reddings module mij geen informatie buiten wat het filesystem inhield. Dus ook niet waarom 'ie nu 26% was teruggesprongen. wat 'ie nu had lopen fixxen..
dan maar $het_beroemste_toneelstuk_van_Heijermans de machine opnieuw opstarten..
XP logo.. spannend!
Login scherm HE! die hadden we nog niet gezien.
De zusters wilde weten wat ik ervoor wilde hebben. Niets natuurlijk! naja, als ze iets lekkers gebakken hadden dan lustte ik dat wel. Ik kreeg een marsepijnen gebakje. Meer dank had ik niet nodig.
vandaag kwam de zuster met een grote doos slagroom gebak als dank. Nergens voor nodig maar wel lekker. Zo zie je maar. Niets verwachten dan krijg je meer dan je ooit zou durven vragen!
De rest is geschiedenis. Het was een fijn "bootcycle" probleem. XP starte en herstarte en herstarte (r). In "Abgesicherte modus" zag ik de HUD.sys geladen worden waarna de machine chrashte (zonder te melden wat er nu was) waarschijnlijk omdat, heel ergens anders, ingesteld staat dat het bakkie opnieuw moet starten op een fatal chrash. Nee dat is slim, zo kun je lekker troubleshooten. Met een aantal bootcd's op zak maar geprobeerd het ding aan te spreken maar mijn Sysinternals was te oud en mijn EBCD wilde ook niet met de machine praten.
Toen maar mijn XP installatie cd proberen in de recovery modus. Wat een dom ding is dat zeg. In de recoveryconsole heb je dus niet genoeg tools om te recoveren van grote problemen. (geen registry editor, geen edit, geen mogelijkheid om "echt" de installatie te mounten.. geen netwerk. De meest beknopte busybox kan nog meer..
Uiteindelijk dan maar een chkdisk -f gedaan (ook al lijkt je filesystem clean, ik weet wel beter!)
Maar niets vreemds gevonden. dan een chkdisk -r dan maar. En die telde microschoft procenten (sprong terug van 76% complete naar 50% complete .. tuurlijk) bijna een uur later gaf microsoft;s reddings module mij geen informatie buiten wat het filesystem inhield. Dus ook niet waarom 'ie nu 26% was teruggesprongen. wat 'ie nu had lopen fixxen..
dan maar $het_beroemste_toneelstuk_van_Heijermans de machine opnieuw opstarten..
XP logo.. spannend!
Login scherm HE! die hadden we nog niet gezien.
De zusters wilde weten wat ik ervoor wilde hebben. Niets natuurlijk! naja, als ze iets lekkers gebakken hadden dan lustte ik dat wel. Ik kreeg een marsepijnen gebakje. Meer dank had ik niet nodig.
vandaag kwam de zuster met een grote doos slagroom gebak als dank. Nergens voor nodig maar wel lekker. Zo zie je maar. Niets verwachten dan krijg je meer dan je ooit zou durven vragen!
dinsdag 10 maart 2009
nog meer bewijs: Microschoft = evil
Microsoft doet niet zo netjes (let op naar en vervelend taalgebruik)
ff in het kort.
Microschoft verkoopt aan een lokale partij de licentie om licentie contracten af te sluiten voor meerdere jaren. Als die bedrijven, net als de banken in Ijsland, omvallen kunnen die fluiten naar hun centen. Maar omdat Microschoft geen contracten heeft met de eindgebruiker maar met de reseller roept Gates: " Hey komen eens op met die doekoe".. Binnen kort is half ijslands Microsoft minded IT gebeuren over de kop of overgestapt op een echt OS ;-) FOSS RULES
ff in het kort.
Microschoft verkoopt aan een lokale partij de licentie om licentie contracten af te sluiten voor meerdere jaren. Als die bedrijven, net als de banken in Ijsland, omvallen kunnen die fluiten naar hun centen. Maar omdat Microschoft geen contracten heeft met de eindgebruiker maar met de reseller roept Gates: " Hey komen eens op met die doekoe".. Binnen kort is half ijslands Microsoft minded IT gebeuren over de kop of overgestapt op een echt OS ;-) FOSS RULES
donderdag 5 maart 2009
Ze kunnen wel.. maar moeten een beetje aangemoedigd worden
Eindelijk zijn ze dan over de brug. In windhoos 7 kun je IE8 deinstalleren.
lees maar op slashdot. Nu blijft voor mij de vraag over kun je ook bij installatie opgeven dat je die meuk helemaal nooit geinstalleerd wil hebben. Mocht ik ooit een windhoosmachine zelf installeren voor eigen gebruik (de kans is klein) dan wil ik graag een vanilla installatie. DUS geen:
- spelletjes
- browsers
- mail cliënt
- mediaplayers
- voorgeinstalleerde trial ware
- voorbereiding op eventueel te installeren microschoft producten
Weg met die troep.
Als ik een Linux machine installeer kan ik, hoewel in sommige gevallen het onverstandig is, tot op het laatste paketje zelf aangeven wat ik wil installeren.
Ik zeg, je betaald voor die windhoos meuk, dan moet je ook an kunnen geven wat je er bij wil hebben. Je kunt bij de macdonalds ook aangeven geen augurk op je burger te willen hebben.. het KAN dus wel
lees maar op slashdot. Nu blijft voor mij de vraag over kun je ook bij installatie opgeven dat je die meuk helemaal nooit geinstalleerd wil hebben. Mocht ik ooit een windhoosmachine zelf installeren voor eigen gebruik (de kans is klein) dan wil ik graag een vanilla installatie. DUS geen:
- spelletjes
- browsers
- mail cliënt
- mediaplayers
- voorgeinstalleerde trial ware
- voorbereiding op eventueel te installeren microschoft producten
Weg met die troep.
Als ik een Linux machine installeer kan ik, hoewel in sommige gevallen het onverstandig is, tot op het laatste paketje zelf aangeven wat ik wil installeren.
Ik zeg, je betaald voor die windhoos meuk, dan moet je ook an kunnen geven wat je er bij wil hebben. Je kunt bij de macdonalds ook aangeven geen augurk op je burger te willen hebben.. het KAN dus wel
vrijdag 20 februari 2009
Wij hebben het stuk gemaakt maar als we het fixxen gaat het stuk..
Slashdot's bericht over microschoft laat mijn nekharen overeind staan. (juf, hij begint weer -- ja sorry).
Ok. Vroeger toen het Internet nog Netscape heette was er maar 1 browser. Netscape. Je startte je netscape en je ging zoeken op netscape en internet kwam er pas later bij als begrip. Toen Microsoft Netscape wilde kopen (om het product stuk te maken) hingen ze na een belachelijk bod gewoon de telefoon op. Daar was Gates niet blij mee. Hij zou ze kapot maken!. Op basis van een oudere browser die Mickeysoft kocht (Mosaic) hebben ze toen internet exploder gemaakt. Die kon ook browsen. Althans.. Een beetje.. Internet explorer werd toen nog niet eens met windows meegeleverd. PC bouwers leverden (een trial versie) van Netscape mee. Maar dat werd verboden op straffe van verlies van licentie om OEM voor Microsoft zijn.
Pc bouwers zagen dus af van Netscape en Internet exploder won terrein en markt en later werd de browser geïntegreerd in het OS.
Maar die browser is stuk. Is het altijd al geweest. Het hield zich niet aan de afspraken van de taal HTML (en verzon er wat bij, liet andere dingen stuk vallen) hield zich niet goed genoeg aan andere webstandaards voor beelden (Gif ondersteuning, jpeg, png) voor opmaak (css, xhtml en xml) en dus moesten webdesigners om zich w3c Compliant te laten zijn verschillende sites voorr verschillende browsers bouwen. Of ze bouwen gewoon een (current) IE site
Nu is Bill bekeerd. Hij wil standaards compliant zijn. Maar omdat ze vroegah alles stuk lieten vallen werkt het internet helemaal niet meer met IE8
Zelfs micro soft.com niet.
mag ik even lachen..
of huilen .. Ik weet het niet meer
Ok. Vroeger toen het Internet nog Netscape heette was er maar 1 browser. Netscape. Je startte je netscape en je ging zoeken op netscape en internet kwam er pas later bij als begrip. Toen Microsoft Netscape wilde kopen (om het product stuk te maken) hingen ze na een belachelijk bod gewoon de telefoon op. Daar was Gates niet blij mee. Hij zou ze kapot maken!. Op basis van een oudere browser die Mickeysoft kocht (Mosaic) hebben ze toen internet exploder gemaakt. Die kon ook browsen. Althans.. Een beetje.. Internet explorer werd toen nog niet eens met windows meegeleverd. PC bouwers leverden (een trial versie) van Netscape mee. Maar dat werd verboden op straffe van verlies van licentie om OEM voor Microsoft zijn.
Pc bouwers zagen dus af van Netscape en Internet exploder won terrein en markt en later werd de browser geïntegreerd in het OS.
Maar die browser is stuk. Is het altijd al geweest. Het hield zich niet aan de afspraken van de taal HTML (en verzon er wat bij, liet andere dingen stuk vallen) hield zich niet goed genoeg aan andere webstandaards voor beelden (Gif ondersteuning, jpeg, png) voor opmaak (css, xhtml en xml) en dus moesten webdesigners om zich w3c Compliant te laten zijn verschillende sites voorr verschillende browsers bouwen. Of ze bouwen gewoon een (current) IE site
Nu is Bill bekeerd. Hij wil standaards compliant zijn. Maar omdat ze vroegah alles stuk lieten vallen werkt het internet helemaal niet meer met IE8
Zelfs micro soft.com niet.
mag ik even lachen..
of huilen .. Ik weet het niet meer
donderdag 5 februari 2009
nerd alert
Vandaag ben ik op ICCM-europe
en het zijn nog allemaal christenen ook
Allemachtig wat een nerds om mij heen! Ik voel me helemaal thuis.
Straks een praatje geven over waarom Microsoft van de duivel is ;-)
en het zijn nog allemaal christenen ook
Allemachtig wat een nerds om mij heen! Ik voel me helemaal thuis.
Straks een praatje geven over waarom Microsoft van de duivel is ;-)
woensdag 21 januari 2009
maandag 19 januari 2009
Jakkes!
het is toch niet te geloven. Bouw je een website (bedankt Gérard voor je desig) die zich volledig volgens de op internet geldende wetten opgebouwd is.. Open je het met de meest gebruikte browser van een niet nader te noemen fabrikant en wordt je layout gewoon volledig kapto gemaakt. En ik weiger me hieraan te conformeren.. Kijk eens wat dat rotding doet met mijn website!
Natuurlijk kun je alles aan gaan passen maar ik weiger dat. Moeten de verkeersregels aangepast worden omdat de grootste autofabrikant vierkante wielen onder zijn auto's zet? Ik dacht het niet!
Ik heb het zo opgelost en met deze mooie melding wordt je begroet als je toch durft met die kapotte kano probeert te surfen:
Natuurlijk kun je alles aan gaan passen maar ik weiger dat. Moeten de verkeersregels aangepast worden omdat de grootste autofabrikant vierkante wielen onder zijn auto's zet? Ik dacht het niet!
Ik heb het zo opgelost en met deze mooie melding wordt je begroet als je toch durft met die kapotte kano probeert te surfen:
dinsdag 13 januari 2009
in a world without walls and fences
heeft niemand poorten en ramen nodig. Maar dan in het engels.
de Beta van Versie 7 van Redmond OS is uit. U weet wel de opvolger van ViesBah. En NEE, ik heb m nog niet gedownload en geïnstalleerd. Ik pas. Ik las een review en schrok wel een beetje van de instelling van MickeySoft. het is namelijk MickeyHard geworden. De consumenten van welk product dan ook waren al slaven en junks maar nu is het produceren van Fois Gras ook binnen bereik gekomen. Het is Slikken of Stikken!
In versie 7 kun je niet meer af van de resourcehongerige aero interface, is er geen verbetering in software of hardwoare ondersteuning en is teruggrijpen op de klassieke manier van dingen, zoals in ikspee, niet meer mogelijk.
Je zult vast nog wel dingen naar je hand kunnen zetten maar, net als met meer functies die in vista verdwenen zijn, zal het beheren van grote aantallen machines wel weer gruwelijk onmogelijk gemaakt worden.
Ondertussen konkelt Microschoft aardig door en steekpenningt zich in een onwrikbare positie op scholen in amerika, in het OLPC project en bij resellers (bijv. Dell). Dat laatste hebben ze al eens eerder gedaan, in de strijd tegen Netscape, waar ze resellers lieten weten dat, wanneer men Netscape installeerde men de voorkeurspositie van reseller zouden verliezen. Wanneer je nu bij Dell een machine koopt zonder Redmond OS erop mag je die niet installeren met een VolumeLicense (als je die al zou hebben)
Dus je koopt voor, zeg, 40 werkplekken een volume license voor windhoos en wil dus bijv. 40 laptops kopen bij dell maar niet dubbel betalen voor je licentie dan MAG DAT DUS NIET. Je moet een voorgeinstalleerd systeem kopen en daar dan overheen installeren.
Te zot voor woorden.
Ik voel me een gans, mijn lever groeit.. Snel, ik klamp mij vast aan de groene kameleon, een rode hoed of dat rondedansje met drie mensen of spiraal In ieder geval die Pinguin en de Gnoe!
Software, en besturingssystemen en de hardware die je ervoor nodig hebben moeten "Free" zijn (as in speech)
de Beta van Versie 7 van Redmond OS is uit. U weet wel de opvolger van ViesBah. En NEE, ik heb m nog niet gedownload en geïnstalleerd. Ik pas. Ik las een review en schrok wel een beetje van de instelling van MickeySoft. het is namelijk MickeyHard geworden. De consumenten van welk product dan ook waren al slaven en junks maar nu is het produceren van Fois Gras ook binnen bereik gekomen. Het is Slikken of Stikken!
In versie 7 kun je niet meer af van de resourcehongerige aero interface, is er geen verbetering in software of hardwoare ondersteuning en is teruggrijpen op de klassieke manier van dingen, zoals in ikspee, niet meer mogelijk.
Je zult vast nog wel dingen naar je hand kunnen zetten maar, net als met meer functies die in vista verdwenen zijn, zal het beheren van grote aantallen machines wel weer gruwelijk onmogelijk gemaakt worden.
Ondertussen konkelt Microschoft aardig door en steekpenningt zich in een onwrikbare positie op scholen in amerika, in het OLPC project en bij resellers (bijv. Dell). Dat laatste hebben ze al eens eerder gedaan, in de strijd tegen Netscape, waar ze resellers lieten weten dat, wanneer men Netscape installeerde men de voorkeurspositie van reseller zouden verliezen. Wanneer je nu bij Dell een machine koopt zonder Redmond OS erop mag je die niet installeren met een VolumeLicense (als je die al zou hebben)
Dus je koopt voor, zeg, 40 werkplekken een volume license voor windhoos en wil dus bijv. 40 laptops kopen bij dell maar niet dubbel betalen voor je licentie dan MAG DAT DUS NIET. Je moet een voorgeinstalleerd systeem kopen en daar dan overheen installeren.
Te zot voor woorden.
Ik voel me een gans, mijn lever groeit.. Snel, ik klamp mij vast aan de groene kameleon, een rode hoed of dat rondedansje met drie mensen of spiraal In ieder geval die Pinguin en de Gnoe!
Software, en besturingssystemen en de hardware die je ervoor nodig hebben moeten "Free" zijn (as in speech)
maandag 5 januari 2009
vloeken in de kerk
Toen mijn baas ermee aan kwam zetten was ik er al niet zo blij mee. "Dat vloekt" beet ik hem toe met branie ongezien voor iemand die twee weken ergens werkt. Mijn baas is zo'n man die het niet snapt dat mensen religieus kunnen omgaan met dingen als software en hardware. Hij gebruikt ook RedmondOS en alles wat daarbij hoort. " Hoe kun je dat nou doen" Het product dat je het liefst wil verkopen is een MSexchange vervanger en je laat mij aan mijn laptop met Linux en Mickeysoftmuis hangen". En toch ga ik dagelijks op weg met een Microschoft muis in mijn tas. En nu. op mijn groene iMac, waar ik mijn eerste Mac post op doe. Die Mac, waarvan de muis een beetje zoek is, zit in de verkeerde USB port want de andere is verbogen ofzo, zit 'ie. De door mijn baas geleverde muis. Hoe kom ik ooit van die producten af. het is een virus.. Ik klikt net ook een blauwe "e" aan in plaats van een kompas (Safari).. Het is sterker dan ik ben.. Ik moet vloeken in de kerk..
Komt het ooit goed? Is de opkomst van Linux en OpenSource in combinatie met de kredietcrisis genoeg om Microsoft over de kop te laten slaan? Of moeten we Nelie nog een mailtje sturen?
2009 wordt het jaar van de hoop op beter! En hopelijk een jaar waar er minder gevloekt wordt in de kerk..
Komt het ooit goed? Is de opkomst van Linux en OpenSource in combinatie met de kredietcrisis genoeg om Microsoft over de kop te laten slaan? Of moeten we Nelie nog een mailtje sturen?
2009 wordt het jaar van de hoop op beter! En hopelijk een jaar waar er minder gevloekt wordt in de kerk..
woensdag 3 december 2008
Een nieuwe naam voor de mailer van Mickeysoft
Vandaag was het weer feest. Bij klant X een migratie vanwege de fuzie van bedrijf x en y en de nodige imports uit MSexchange (lol). Bij een van de mannen waren er contacts in subfoldertjes aangemaakt en keurig geimporteerd. De mailer van Mickeysoft ziet die als contactpersonen, ploft er het contactpersonen icoontje op. je kunt ze bekijken, selecteren en vanalles maar als je vanuit een mailtje een adres wilt selecteren kan het stukje software schroot het niet vidnen.
Na twee dagen denken of het niet aan het pseudo-opensourcepakket met de potentie om beter te zijn dan MSexchange (ik blijf het een leuke woordgrapvinden) maar het lag aan de mailer van mickeysoft. Je moet namelijk de subfoldertjes van je contactpersonen rechtsklikken, naar de eigenschappen gaan en op een van de tabbladen aaangeven dat deze map met contactpersonen opgenomen mag worden in de lijst met mappen contactpersonen...
Als dat kreng nog had geroepen of ik zeker wel wist dat ik deze map met contactpersonen zou ik mijn modeaccesoire (hoed) hebben opgegeten
vandaar het voorstel om de mailer van mickeysoft lookout te noemen.
Na twee dagen denken of het niet aan het pseudo-opensourcepakket met de potentie om beter te zijn dan MSexchange (ik blijf het een leuke woordgrapvinden) maar het lag aan de mailer van mickeysoft. Je moet namelijk de subfoldertjes van je contactpersonen rechtsklikken, naar de eigenschappen gaan en op een van de tabbladen aaangeven dat deze map met contactpersonen opgenomen mag worden in de lijst met mappen contactpersonen...
Als dat kreng nog had geroepen of ik zeker wel wist dat ik deze map met contactpersonen zou ik mijn modeaccesoire (hoed) hebben opgegeten
vandaar het voorstel om de mailer van mickeysoft lookout te noemen.
vrijdag 28 november 2008
exchange
micro$oft is niet mijn beste vriend.. Is het nooit geweest, steeds minder geworden door eerlijk gekochte licenties die ik niet kon registreren, ellendige erveringen met de niet standaard behandeling van standaards (imap, html) maar het is nu echt uit!
Het lijkt wel of er bij microschoft alleen maar voor de amerikaanse markt wordt ontwikkeld en ze er van uitgaan dat iedereen die een IT organisatie draait alleen maar MS producten gebruikt.. De ondersteuning voor third party producten en voor andere talen is bedroevend. Vandaag heb ik me vreselijk geërgerd aan het gebrek aan vertaling van windows / office /exchange
Het is al irritant genoeg dat Mickeysoft "add or remove programs" vertaalt met "software" maar buiten het slecht vertalen van functies worden special e-mail folders in outlook / exchange dan weer wel vertaald.. Dus "inbox" is in het nederlands "postvak in" en niet alleen voor de gebruiker maar ook onder water. dus als je wil gaan standaardiseren en je hebt in verleden meer dan 1 taalversie gehad dan moet je bij het importeren van e-mail handmatig de mappen verplaatsen en contact, calendar en dergelijke verhuizen naar de huidige vertaling. En het stomme is dat contacts, calendar, tasks en memo's wel an sich worden herkend maar de inhoud daarvan wordt dus niet naar de standaard plek verhuisd.
Er is voor andere software dus bijna niet mee om te gaan en het is een pain in the neck.. en dat hoeft niet vertaald te worden
Het lijkt wel of er bij microschoft alleen maar voor de amerikaanse markt wordt ontwikkeld en ze er van uitgaan dat iedereen die een IT organisatie draait alleen maar MS producten gebruikt.. De ondersteuning voor third party producten en voor andere talen is bedroevend. Vandaag heb ik me vreselijk geërgerd aan het gebrek aan vertaling van windows / office /exchange
Het is al irritant genoeg dat Mickeysoft "add or remove programs" vertaalt met "software" maar buiten het slecht vertalen van functies worden special e-mail folders in outlook / exchange dan weer wel vertaald.. Dus "inbox" is in het nederlands "postvak in" en niet alleen voor de gebruiker maar ook onder water. dus als je wil gaan standaardiseren en je hebt in verleden meer dan 1 taalversie gehad dan moet je bij het importeren van e-mail handmatig de mappen verplaatsen en contact, calendar en dergelijke verhuizen naar de huidige vertaling. En het stomme is dat contacts, calendar, tasks en memo's wel an sich worden herkend maar de inhoud daarvan wordt dus niet naar de standaard plek verhuisd.
Er is voor andere software dus bijna niet mee om te gaan en het is een pain in the neck.. en dat hoeft niet vertaald te worden
woensdag 26 november 2008
Standaard?
het blijft me verbazen dat Linux. Voor degene die het niet weten het roeleert echt zwaar de pan uit boven het bekende bersturingssysteem uit Redmond. Hoewel Microschoft nu adverteerd op de radio met de kreet dat je zonder Microschoft Office helemaal niets kunt met je nieuwe computer rockt een vers geïnstalleerde linux doos en da tmoet je van een RedmondOS maar afwachten.
Voorbeeldje
Ik pak een pc uit met Redmond OS en moet een wizard doorlopen op de boel aan de praat te krijgen. Standaard wordt me niet gevraagd om een veilig wachtwoord op die bak te zetten. De standaard is leeg. Vervolgens moet ik de firewall uitzetten, er een echte firewall opzetten, een viruspakket installeren en een browser installeren die zich wel aan de standaarden houdt. Daarna kan ik pas essentiele software gaan installeren. Als ik mazzel heb staat er een Office voorgeinstalleerd waar ik een licentie op heb dus weer loop ik een wizard door en ik kan aan de slag. Wil ik iets doen wat RedmondOS niet kan moet ik op zoek gaan (op internet of in een software winkel) voor de jusite software waarvan ik niet zeker weet of het werkt, wat het kost en als ik, zoals zovelen, ergens een programma waar ik eigenlijk voor moet betalen "vind" dan loop ik het risico dat ik meer stuk maak dan dat ik aan functionaliteit toevoeg.
Wanneer ik een Linux distributie installeer zit standaard alles geïnstalleerd wat ik nodig zou kunnen hebben.. en is dat niet het geval start ik de Package Manager en tik ik een zoekterm in, druk op install en gegarandeerd veilige en compatible software wordt voor me geïnstalleerd binnen de minuut. En wat kost dat? Niets! Zijn er virussen voor Linux? Nihil! Dus ik hoef me geen zorgen te maken.
Daar zit je dan, een klein uurtje nadat je je pc hebt uitgepakt en een Linux CD in je laatje hebt gepropt.. Je kunt direct genieten van al je CPU geheugen en opslagcapaciteit.. Dat moet je bij RedmondOS maar afwachten.
Is er dan helemaal niets mis met Linux? Nou mis niet.. maar er zitten wat eigenaardigheidjes aan het principe van Open Source. Open Source wil zeggen iedereenkan met de broncode aan de slag om het te gebruiken, aan te passen en verder te distribueren. Dat wil zoveel zeggen als " maak er wat moois van zolang iedereen maar kan genieten. Een aantal grote bedrijven houdt zich er mee bezig. RedHat, SuSe en Canoncial bijvoorbeeld. ze distribueren allemaal een variant van Linux met een gemakkelijke Package manager. Maar omdat (bijna) alles Open Source is mag iedereen het gebruiken en aanpassen. Zo is er ClarkConnect, een derivaat van RedHat die de package manager van Debian gebruikt (dezelfde als Ubuntu) namelijk apt. Het is echt idioot om RPM's te instaleren met APT.. het voelt raar.. Maar het mag..
Ik hoop dat er ooit iemand een mooie universele package manager schrijft die met .deb, .RPM, .pup en tar.gz en wat er nog meer zwerft om kan gaan.. en dat je met elke door jou gewenste packagemanager die pakketten kunt installeren.. Al ben ik dan erg bang voor enge combinaties als
zypper dist-upgrade, emerge in pakketnaam en apt-get -pv paketnaam en dat soort digitale versprekingen..
Mocht je hier niets van begrijpen.. Dat komt omdat mijn interesse het afgelopen jaar vreselij kis verschoven naar Linux en daardoor niet heb kunnen bloggen..
Voorbeeldje
Ik pak een pc uit met Redmond OS en moet een wizard doorlopen op de boel aan de praat te krijgen. Standaard wordt me niet gevraagd om een veilig wachtwoord op die bak te zetten. De standaard is leeg. Vervolgens moet ik de firewall uitzetten, er een echte firewall opzetten, een viruspakket installeren en een browser installeren die zich wel aan de standaarden houdt. Daarna kan ik pas essentiele software gaan installeren. Als ik mazzel heb staat er een Office voorgeinstalleerd waar ik een licentie op heb dus weer loop ik een wizard door en ik kan aan de slag. Wil ik iets doen wat RedmondOS niet kan moet ik op zoek gaan (op internet of in een software winkel) voor de jusite software waarvan ik niet zeker weet of het werkt, wat het kost en als ik, zoals zovelen, ergens een programma waar ik eigenlijk voor moet betalen "vind" dan loop ik het risico dat ik meer stuk maak dan dat ik aan functionaliteit toevoeg.
Wanneer ik een Linux distributie installeer zit standaard alles geïnstalleerd wat ik nodig zou kunnen hebben.. en is dat niet het geval start ik de Package Manager en tik ik een zoekterm in, druk op install en gegarandeerd veilige en compatible software wordt voor me geïnstalleerd binnen de minuut. En wat kost dat? Niets! Zijn er virussen voor Linux? Nihil! Dus ik hoef me geen zorgen te maken.
Daar zit je dan, een klein uurtje nadat je je pc hebt uitgepakt en een Linux CD in je laatje hebt gepropt.. Je kunt direct genieten van al je CPU geheugen en opslagcapaciteit.. Dat moet je bij RedmondOS maar afwachten.
Is er dan helemaal niets mis met Linux? Nou mis niet.. maar er zitten wat eigenaardigheidjes aan het principe van Open Source. Open Source wil zeggen iedereenkan met de broncode aan de slag om het te gebruiken, aan te passen en verder te distribueren. Dat wil zoveel zeggen als " maak er wat moois van zolang iedereen maar kan genieten. Een aantal grote bedrijven houdt zich er mee bezig. RedHat, SuSe en Canoncial bijvoorbeeld. ze distribueren allemaal een variant van Linux met een gemakkelijke Package manager. Maar omdat (bijna) alles Open Source is mag iedereen het gebruiken en aanpassen. Zo is er ClarkConnect, een derivaat van RedHat die de package manager van Debian gebruikt (dezelfde als Ubuntu) namelijk apt. Het is echt idioot om RPM's te instaleren met APT.. het voelt raar.. Maar het mag..
Ik hoop dat er ooit iemand een mooie universele package manager schrijft die met .deb, .RPM, .pup en tar.gz en wat er nog meer zwerft om kan gaan.. en dat je met elke door jou gewenste packagemanager die pakketten kunt installeren.. Al ben ik dan erg bang voor enge combinaties als
zypper dist-upgrade, emerge in pakketnaam en apt-get -pv paketnaam en dat soort digitale versprekingen..
Mocht je hier niets van begrijpen.. Dat komt omdat mijn interesse het afgelopen jaar vreselij kis verschoven naar Linux en daardoor niet heb kunnen bloggen..
dinsdag 27 februari 2007
woensdag 21 februari 2007
waarom ik niet naar vista wil
.. buiten de prijs dan..
Ik kreeg het aan de praat.. maar was die beta snel zat. Op Slashdot las ik de reactie van een lotgenoot:
Mijn grootste probleem met Vista sercurity is dat het een Os is dat "wolf" roept. toen ik vista installeerde moest ik niet minder dan 50 keer ok klikken in een "security bevestigings venster" (belangrijk om aan te geven is het dat het hier gaat om security vensters, in het eerste uur om simpele dingen te kunnen doen die absoluut geen bevestiging nodig hebben. Zoals het kopieren van text van het ene internet explorer venster naar het andere, bestenden verplaatsen op mijn verwisselbare harde schijf, mijn bureaubladachtergrond wijzigen...
enzovoorts enzovoorts, and so on, ad nauseum.
dit is geen beveiliging. Dit is constante irritatie, en Ja ik kan me niet voorstellen dat iedere normale gebruiker zijn Nerd vriend op gaat bellen (elke vijf minuten) met de vraag "hoe schakel ik dat stomme ding uit"En als ze dát niet doen, doen ze het wel mentaal door blind op "toestaan" te klikken . Ik ben computer expert en ik doe dat zelf ook. "u download virus xyz " TOESTAAN.. "U stuurt nu uw creditcardgegevens naar Nigeria" TOESTAAN TOESTAAN TOESTAAN.. LAAT ME GLOEIENDE GLOEIENDE MET RUST!!!!
-einde qoute-
Ik lag me rot.. Ik snap het wel.. Op het werk is het een eeuwig gevecht tussen veiligheid en gemak. Vista maakt het er niet makkelijker op.
Ubuntu iemand?
Ik kreeg het aan de praat.. maar was die beta snel zat. Op Slashdot las ik de reactie van een lotgenoot:
Mijn grootste probleem met Vista sercurity is dat het een Os is dat "wolf" roept. toen ik vista installeerde moest ik niet minder dan 50 keer ok klikken in een "security bevestigings venster" (belangrijk om aan te geven is het dat het hier gaat om security vensters, in het eerste uur om simpele dingen te kunnen doen die absoluut geen bevestiging nodig hebben. Zoals het kopieren van text van het ene internet explorer venster naar het andere, bestenden verplaatsen op mijn verwisselbare harde schijf, mijn bureaubladachtergrond wijzigen...
enzovoorts enzovoorts, and so on, ad nauseum.
dit is geen beveiliging. Dit is constante irritatie, en Ja ik kan me niet voorstellen dat iedere normale gebruiker zijn Nerd vriend op gaat bellen (elke vijf minuten) met de vraag "hoe schakel ik dat stomme ding uit"En als ze dát niet doen, doen ze het wel mentaal door blind op "toestaan" te klikken . Ik ben computer expert en ik doe dat zelf ook. "u download virus xyz " TOESTAAN.. "U stuurt nu uw creditcardgegevens naar Nigeria" TOESTAAN TOESTAAN TOESTAAN.. LAAT ME GLOEIENDE GLOEIENDE MET RUST!!!!
-einde qoute-
Ik lag me rot.. Ik snap het wel.. Op het werk is het een eeuwig gevecht tussen veiligheid en gemak. Vista maakt het er niet makkelijker op.
Ubuntu iemand?
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
