Een moderne parabel

Er was eens een heel groot bedrijf dat rijk was en monopolist. De Directeur van het bedrijf regeerde als koning en zijn rijkdom werd enkel geëvenaard door de rijkdom van koningkrijken. De Directeur regeerde met ijzeren hand. Als hij van mening was dat een bepaald bedrijf ten onder moest gaan gebeurde het zo. Als hij een product van een ander bedrijf wilde hebben omdat het mogelijk kon gaan concureren kocht hij het bedrijf, maakte het kapot of alletwee.

Toen kwamen er magere jaren. bedrijven die rentmeester waren van het grote bedrijf kregen geen geld meer van hun schuldenaren. Het grote bedrijf riep: Maakt niet uit! Jij bent rentmeester, regel het maar.. Anders laat ik je opsluiten en klag ik je aan voor alles wat je hebt.

Zo gingen veel rentmeesters, net als hun schuldenaars failliet. Het grote bedrijf kon het niets schelen.

Hetzelfde bedrijf, met dure managers, dikke advocaten, poenerige kantoren kwam door de magere jaren zelf ook in de problemen. En zij vroegen, op 1 april, dus hopelijk gaat het om een grap, om hulp bij de regering. Zij vroegen 20 biljard dollar om te kunnen voortbestaan omdat de wereld het niet zou kunnen veroorloven om een reus als deze te kunnen verliezen.
Het geld wat ze zouden krijgen hadden ze al begroot. Hiermee zouden ze media (lees: laster)campagnes financieren en andere bedrijven aanklagen voor het overtreden van octrooien en dergelijke op producten en ideeën die ze nooit zelf hebben bedacht. Zo konden ze monopolist blijven en de nieuwe directeur net zo rijk maken als de vorige. En alle burgers van het land waar het bedrijf in gevestigd was moesten van hun belastingpoet betalen aan het bedrijf waar ze ook producten van hadden gekocht..

Ik hoop dat de president van het land waar dit speelt zo wijs is als de koning in het verhaal hieronder...


het lijkt een beetje op dit verhaal maar dan in een andere volgorde

matt 18
21 Daarop kwam Petrus bij hem staan en vroeg: ‘Heer, als mijn broeder of zuster tegen mij zondigt, hoe vaak moet ik dan vergeving schenken? Tot zevenmaal toe?’ 22 Jezus antwoordde: ‘Niet tot zevenmaal toe, zeg ik je, maar tot zeventig maal zeven. 23 Daarom is het met het koninkrijk van de hemel als met een koning die rekenschap wilde vragen van zijn dienaren. 24 Toen hij daarmee begonnen was, bracht men iemand bij hem die hem tienduizend talent schuldig was. 25 Omdat hij niets kon terugbetalen, gaf zijn heer bevel dat de man samen met zijn vrouw en kinderen en alles wat hij bezat verkocht moest worden, zodat de schuld kon worden ingelost. 26 Toen wierp de dienaar zich aan de voeten van zijn heer en smeekte hem: “Heb geduld met mij, ik zal u alles terugbetalen.” 27 Zijn heer kreeg medelijden, hij liet hem vrij en schold hem de geleende som kwijt. 28 Toen deze dienaar naar buiten ging, trof hij daar een van de andere dienaren, die hem honderd denarie schuldig was. Hij nam hem in een wurggreep en beet hem toe: “Betaal me alles wat je me schuldig bent!” 29 Toen wierp deze zich voor hem neer en smeekte hem: “Heb geduld met mij, ik zal je betalen.” 30 Maar hij wilde daar niet van weten, integendeel, hij liet hem gevangenzetten tot hij de hele schuld zou hebben afbetaald. 31 Toen de andere dienaren begrepen wat er gebeurd was, waren ze zeer ontdaan, en gingen ze naar hun heer om hem alles te vertellen. 32 Daarop liet zijn heer hem bij zich roepen en hij zei tegen hem: “Je bent een slechte dienaar. Heel die schuld heb ik je kwijtgescholden, omdat je me erom smeekte. 33 Dan had jij toch zeker ook medelijden moeten hebben met die andere dienaar, zoals ik medelijden heb gehad met jou?” 34 En zijn heer was zo kwaad dat hij hem in handen van de gerechtsbeulen gaf tot hij de hele schuld zou hebben terugbetaald. 35 Zo zal mijn hemelse Vader ook ieder van jullie behandelen die zijn broeder of zuster niet van harte vergeeft.’

De oorspronkelijke diepere betekenis van deze parabel is dat je, wanneer je genade ontvangt die ook moet geven. De nieuwe versie is eigenlijk gelijkaardig. Verwacht geen genade als je die zelf ook niet geeft..

Oh ja. voor de gene die niet kunnen klikken.. Het gaat natuurlijk over Microschoft

moet Obama dood?

Ik vroeg het me af.

De meest geliefde amerikaanse president uit de recente (??) geschiedenis was Kennedy. Voordat hij vrede wist te brengen (hij wilde uit de oorlog in vietnam stappen) is hij omgebracht. Geliefd bij het volk, gehaat door de CIA.

De meest vredelievende zwarte dominee, die dezelfde plek waar Obama zijn speech hield gisteren, vol liet lopen met mensen die, vaak te voet, naar washington waren gelopen om gelijke rechten te krijgen is vermoord.

Obama moet de rommel opruimen na 8 jaar Bush, twee oorlogen tot een goed einde brengen (hij wil zo snel mogelijk uit Irak weg, Afghanistan kan nog rekenen op bezetting). De economie uit het slop halen, wat doen aan de ongeletterdheid en het milieu redden. De meest makkelijke grap die je kunt maken is, dat geen enkele blanke (man) die baan aangenomen zou hebben.

Deze augiusstal moet hij uitmestten op een geniale manier, of..

als het hem niet lukt, als hij niet voor elkaar krijgt om al die problemen op te lossen, kan hij beter de boeken in gaan als de vijfde die president die vermoord is. (naast John F Kennedy is ook James A Garfield (door Charles J Guiteau) vermoord net als Abraham Lincoln (door John Wilkes Booth) en william mcKinley (door Leon Frank Czolgosz)..

Eigenlijk moet ik Pim Fortuyn er ook bij halen. Die had de eerste nederlandse president willen zijn, of de eerste homosexuele premier, de eerste van 0 zetels naar een verkiezingsoverwinning. maar het is te veel eer, maar wel een mooie vergelijking.

Toch heb ik een beetje goede hoop. De speech van Obama rinkelt niet in mijn oren zoals de speech van King dat deed. Maar ik hoop dat zijn termijn(en) als president verandering zullen brengen. Het land, en daarmee de wereld, beter de crisis uit te halen dan het was voor de crisis. Dus: Een beter buitenland beleid (niet alleen gericht op olie en het winnen van Joodse stemmen). Een beter binnenlands beleid (meer een verzorgingsstaat dan een nachtwakersstaat), een beter milieu beleid (minder uitstoot en een voortrekkersrol in verbetering) en eindelijk een einde aan het aanziens des persoons.

God Bless America, Ik hoop dat Hij het doet!

Gestolen grappen

TohoeWabohoe is nog maar net begonnen en ik verdenk ze er al van dat ze aan het Najibben of aan het Guidoen zijn. Deze twee cabaretiers jatten namelijk grappen.

Toen ik afgelopen woensdag, na de generale repetie voor kleinzalig, thuis kwam en ik even langs Comedy Central zapte zag ik een caberetier (een amerikaan) die een grap maakte over Obama.. En diezelfde grap (maar dan met een betere opbouw, zat in onze show.. Ik had hem nog nooit gezien en deze man had ook niet in het uitverkochtte huisje 118, schaapskooi te Epe gezeten dus hoe het nu kwam..

vrijdagavond overkwam het me weer (het was inmiddels zaterdag ochtend) Een Amerikaanse Stand-upper gebruikte een grap die in ons gedicht zit over America, iets over de naam van Obama... Het moet niet gekker worden.

Nu weet ik zeker dat wij die grappen niet hebben gejat en deze amerikaanse vrienden natuurlijk ook niet.. Maar opvallend was het wel..

Hoe zit dat eigenlijk met auteursrecht op grappen?

Home of the brave

Hoe kun je jezelf voor de gek houden

We kennen allemaal de beelden van de Iraakse minister van informatie uit de nieuws uitzendingen over de oorlog in Irak. De rijksverzwijgingsdiens van Irak zorgde ervoor dat de iraki het idee hadden dat Sadam de machtigste man op aarde was en dat de amerikanen leugenaars zijn. Die vorm van propaganda verafschuwen we. Ook kennen we de beelden van de propaganda films uit de tweede wereldoorlog en van de warschau pact landen tijdens de koude oorlog. strak gedirigeerde desinformatie getoond als waarheden.

In ons vrije westen worden dat soort films ook gemaakt. Vooral in de periode van vreedzame coëxistentie met het oostblok. maar zeker ook in relatie met de arabische wereld. deze films worden zonder uitzondering gemaakt in hollywood.

Op moment van schrijven heb ik niets beters te doen dan naar Veronica te kijken. een Chuck Norris film die alle clichés over dit soort films in zich draagt. Een film over een gijzeling door arabieren. Er zijn joden aan boord en die hebben -natuurlijk- de concentratie kampen overleefd. De arabieren mishandelen de Joodse pasagiers, de amerikaanse marineduikers en zijn grof, dom en lelijk.

HEt lijkt erop dat Amerika een beeld wil scheppen over arabieren waarin ze allemaal schurken zijn.alle arabische staten helpen natuurlijk de gijzelnemers en zijn corrupt. Israel daarentegen is behulpzaam en levert vrijwillig geheime informatie en offert hun beste geheim agent in Beiroet op.

De gijzelaars, waarvan de joodse concentratie kamp overlever mijmert over de glorie dagen van beiroet.. Casinos, nachtclubs en cafés... Beschaving...

Natuurlijk vallen de amerikanen (ongezien) Beiroet binnen en chuck norris zal ongetwijfeld met zijn blote handen de commandant van het corrupte terroristengroepje ombrengen.

Wapengekletter, vlaggenvertoon en lollige opmerkingen in het heetst van de strijd. de kracht van een amerikaan gaat die van honderden luie domme arabieren te boven. Ik walg ervan...

Waarom wordt dit soort propagande uitgezonden. en waarom kijk ik ernaar. omdat het vrij subtiel is (althans meestal)

en omdat we niets beters te doen hebben en graag lui consumeren. ik had nu ook een boek kunnen lezen...

had ik dat maar gedaan.


dit soort propaganda heeft tot gevolg dat Amerikanen denken dat ze God's volk zijn. God bless Amerika riep Generaal Sanchez toen Sadam was gepakt aan het eind van de persconferentie. Ik dacht dat het ging om de bevrijding van Irak van een tiran... Niet dus. weer een stukje propaganda.. America kan alles maken en Israël is zijn vriend.

dit soort propaganda laat ons achter amerika aanlopen.. ze hebben de grootste mond en daardoor zullen ze wel gelijk hebben.

Ik denk dat ik maar ga slapen en droom over het land waar de blanke top der duinen schitterd in het zonnelicht. en van blonde jongens met rode wangen wier neerlands bloed door de aderen stroomt....

oh nee he.. ook ik ben beïnvloed!