woensdag 3 maart 2004

De kip die met het varken trouwde..

Het is begonnen! De strijd rond het presidentschap in Amerika. Alle lage trucjes en het hele media circus wordt wee ruit de kast gehaald. Er gaat geld mee gemoeid.. Ongelooflijk veel geld. Alles over de rug van de belastingbetaler. want indirect betaald die ervoor. En alle oude strijdpunten tussen Democraten en republiekijnen worden weer boven gehaald. Alle verschillen tussen Conservatitief en liberaal worden weer even op scherp gezet. Elke amerikaan is Christen. maar neit allemaal even Christelijk. en daar wordt op gegokt. De conservatieven zijn het doel van Bush. Hij heeft de patriotische, oorlogszuchtige amerikanen al achter zich en nu de conservatieven nog.

Wat heeft de slimmerd nu gedaan? Hij heeft scherpe opmerkingen gedaan over het Homohuwelijk. De burgervader van Chicago en een aantal rechters in Winsconsin hebben het homo-huwelijk mogelijk gemaakt. Bush Claimt dat alle religies ter wereld tegen het homohuwelijk zijn omdat een heilig verbond is tussen man en vrouw. En hij heeft oor het eerst eens gelijk.

Heel nederland valt natuurlijk over bush heen. de linkse kerk vertegenwoordigd door een Nova reporter ging op bezoek bij en kreeg een complimentje van de burgervader van Chicago. De goede man wilde niet toegeven dat hij geïnspireerd was door nederland. Dat was hem de eer te na. Nee het was zijn idee. Een Katholieke bisschop (zijn er andere? Ja) maakte de reporter uit voor rotte vis en dat werd zo verknipt dat de man overkwam als een dronken man die toch wil auto rijden.

Waarom willen wij liberale nederlanders (ik uitgezonderd natuurlijk) onze vrijheden op iedereen projecteren. Man en vrouw horen bij elkaar. Passen in elkaar en kunnen zo vruchtbaar zijn. De tegennatuurlijk omgang vna homosexuelen mag dan gedoogd worden maar moet dat bevestigd worden in een huwelijk? Een geregistreerd partnerschap gaat al ver genoeg.

In Nederland willen we ook onze verworvenheden op andere landen te projecteren. Aiaan Hirschi Ali Wil een controle op vrouwenbesnijdenis. Hoe moeten ik me dat voorstellen. Een douaniere die in het broekje van elke vrouw die uit een niet vertrouwde bestemming komt? Waarom moeten we dat controleren? Waarom willen we iets strafbaar stellen wat over onze grenzen gebeurt?

Nee ik ben het niet eens met vrouwenbesnijdenis. Jakkes. het idee alleen al doet me walgen. Maar het idee van andere rituelen en gebruiken van andere culturen ook en daar doen we ook niets aan. We kijken er wel van op dat hele volksstammen halfnaakt rondlopen maar daar doen we niets aan. Dat helevolkstammen huisjes bouwen vna poep maar daar doen we niets aan. Dat hele volksstammen grote budha beelden die op de wereld erfgoedlijst staan opblazen, vrouwen doodslaan en muziek verbieden maar daar doen we niets aan. Maar als Hirschi Ali haar eigen frustratie op de rest van de wereld projecteerd moeten we allemaal in de houding gaan staan.

In plaats van ene project te financieren dat voorlichting geeft aldaar om dit soor tellende tegen te gaan willen we van uit ons kleien kikkerlandje de zaak aanpakken. België heeft al zoiets geporbeerd met Israël.. dat werkte ook niet. Laten we niet de laffe arrogantie hebben dat dat lukt. Laten we diplomatie bedrijven ne niet onze vrijzinnige liberale poldermodel ideeën projecteren op de rest van de wereld.

Laat onze cultuur onze cultuur en bewaak deze. Geen invloeden van buiten die dat mag verstoren en ook niet van binnen uit (zoals abortus, eythanasie en het homohuwelijk) Laten we waken voor de balk in ons eigen oog en niet letten op de splinter in die van een ander.

Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!

Geen opmerkingen:

Een reactie posten