relativerend creationisme

In den Beginne schiep God de Hemel en de aarde. De aarde nu, was woest en ledig en duisternis lag op den vloed..

Daar sta ik achter. Vooral omdat dat woest en ledig nog steeds zichtbaar is en de hand van God te zien is in de schepping. Maar blijkbaar denkt Andries Knevel (geen gezicht wekt zoveel wrevel als de kop van Andries Knevel) daar anders over. Andries heeft waarschijnlijk zijn lidmaatschap van welke christelijke politieke partij opgezegd en is lid geworden van de PVDA. Althans de symptomen zijn er van zichtbaar. Andries (ik mag meneer Knevel zeggen) laat een draaikonterij zien waar Wouter Bos nog een puntje aan zou kunnen zuigen.

Het gaat om de scheppingsleer. De overtuiging dat God de aarde geschapen zou hebben in 6*24 uur vs. "intelligent design" de overtuiging dat de evolutie door een "ontwerper" gestuurd zou zijn vs sec. de leer voortkomend uit de leer van Darwin.

Er is veel ophef over.. Shocklog geentijl bericht erover, christelijk neefje Goedgelovig bericht er over in DWDD wordt er over gevochten en Jeroen Pauw doet zijn best om de EO directeur te beledigen in "Paul en Witteman".

Het is het darwinjaar.. naast het 500 jarig bestaan van het baptisme en het calvijnjaar is dat natuurlijk een heerlijke aanleiding tot flamebaits waar de honden geen brood van lusten maar is dat allemaal zo nuttig.

Non-theïsten, ongelovigen, andersdenkenden, atheïsten en aanverwante artikelen moetenzich afvragen in hoeverre het schadelijk is voor hen dat (sommige) Christenen geloven dat God in 6*24 uur de wereld geschapen heeft.

Gelovigen moeten zich afvragen of het erg is dat andere gelovigen ergens anders over denken dan zij zelf. Er zijn in Nederland meer kerkvormen dan Christenen en dat vinden we blijkbaar ook allemaal goed.

Gelovigen moeten zich ook afvragen of het hebben van een andere interpretatie van (bepaalde) delen van de Bijbel van invloed is op het heil! Let wel. Als je geloofd dat Christus gestorven is als verzoenend offer voor je zonden en is opgestaan en de dood heeft overwonnen maakt het niet uit dat je je vergist in een eventuele interpretatie van de scheppingsleer.

Ik ben creationist en dat is niet in strijd met mijn denkvermogen. Ik zie dagelijks dat onze wetenschap tekortschiet en ik heb van veel zaken niet genoeg kennis om een definitief oordeel te vellen. In deze status quo wil ik de Allerhoogste alle eer geven voor het ontstaan van het leven.

Kunnen we dan nu eindelijk verder met elkaars kop te klieven over andere dingen die er niet toe doen maar waar we veel tijd, papier en inkt aan besteden? (afval der heiligen, alverzoening, doop, en andere splijtzwammen