Zoals je weet werk ik alweer ruim 3 maanden voor Youth for Christ Nederland. Hoewel ik het al vaak gehad heb in mijn blogs over YfC en mijn aandeel aan de ‘Youth’ wil ik daarover in deze weblog nog iets meer aan je kwijt. Bovendien wil ik je vragen om eraan te gaan meewerken…
Thuiskomen
Op dit moment heeft nog ongeveer 10 procent van alle jongeren in Nederland echt iets met het christelijk geloof. Verreweg de meeste tieners en jongeren weten echter niet wie God voor hen wil zijn. Als ik vervolgens zie hoe lastig het voor hen is om richting te vinden in hun leven en bijvoorbeeld zichzelf te accepteren zoals ze zijn doet het me zeer dat ze niet weten dat hun hemelse Vader hen innig liefheeft en op hen wacht. Mijn uitgangspunt is dat elke jongere bijzonder en waardevol is in God’s ogen. Het is mijn verlangen om tieners en jongeren te zien ‘thuiskomen’ bij de Vader die met open armen op hen wacht. Dat ze gaan ontdekken wat het wonder van Gods genade voor hen kan betekenen en hoe het Evangelie praktisch doorwerkt in hun dagelijks leven.
YfC is in beweging!
Al bijna 60 jaar organiseert YfC activiteiten voor jongeren. Die worden steeds weer aangepast aan wat jongeren aanspreekt, maar we blijven hetzelfde doen: met hen in gesprek gaan over het Evangelie. Op dit moment is YfC actief op drie gebieden:
1. Schoolwerk: het theaterteam Switch ontmoet jaarlijks meer dan 30.000 scholieren. Zij treden op, geven workshops en lessen. Thema’s: paas- en kerstvieringen, ‘pesten’ en ‘multiculturele samenleving’.
2. YfC Plaatselijk: op ongeveer 30 plaatsen in ons land organiseren YfC’ers de meest uiteenlopende jongerenactiviteiten. Bijvoorbeeld een team dat in een winkelcentrum jongeren aanbiedt om voor hen te bidden, een internetcafé, een woongroep, een streetdancegroep etc.
3. YfC Kerkenwerk: zo’n 6500 tieners bezoeken regelmatig een Rock Solid of Solid Friends club of nemen deel aan een Youth Alpha. Alles bij elkaar ondersteunt YfC de jeugdleiders van meer dan 400 groepen met materialen en diverse vormen van training en begeleiding.
The Mall
Jongeren vinden wat ze zoeken, en meer…
‘Probleemjongeren’, ‘hangjongeren’, ‘risicogroepen’. Allemaal benamingen voor jongeren die het meer dan waard zijn dat er in hen geïnvesteerd wordt. Hun problemen worden vaak voor een groot deel veroorzaakt door de manier waardoor zij door hun omgeving worden benaderd. Wij geloven echter iets anders. In een God die ook voor deze groepen een liefdevole Vader wil zijn. Maar ook in de talenten die deze jongeren hebben en die we in hen naar boven willen halen.
Relaties, daar gaat het om!
Doel van alles wat we organiseren is om een goede band op te bouwen met de jongeren die we op het oog hebben. Daarom organiseren we tal van activiteiten die ons de mogelijkheid geven met de jongeren op te trekken en iets voor hen te betekenen. Een paar voorbeelden:
Een internetcafé, een jongerencentrum met pooltafel, flipperkast en playstation, Huiswerkbegeleiding en Thugs Mansion een cursus over het Christelijk geloof.
Hoewel het vaak maar langzaam gaat, is het wel degelijk mogelijk om het vertrouwen van jongeren te winnen die gewend zijn anderen op afstand te houden. Dat biedt mogelijkheden om hen te helpen te werken aan zichzelf en iets te laten zien van wat het christelijk geloof voor ons betekent. Wanneer zij daar belangstelling voor hebben zijn ze bovendien welkom op specifiek christelijke activiteiten, zoals bijvoorbeeld een ‘thugs Mansion’.
Een aantal hoogtepunten uit de geschiedenis van The Mall-Rotterdam kunt u hier vinden.
Wil je meehelpen?
Youth for Christ Nederland heeft als doel jongeren te bereiken met het Evangelie. Ik draag daaraan bij door te zorgen dat iedereen gewoon kan werken achter een pc, E-mailen en internetten. Dat vind ik een voorrecht, omdat ik zo kan helpen met het broodnodige werk van YfC. Ik wil u vragen om daar ook een bijdrage aan te leveren. Wilt u YfC structureel steunen door maandelijks aan ons werk bij te dragen? Dat helpt ons het meest om YfC echt te kunnen uitbouwen.
Investeren in jongeren, hen helpen om zichzelf vernieuwde normen en waarden aan te meten om een zelfstandige positie te verwerven in de huidige maatschappij vanuit een christelijke levensvisie. Dat is een van de beste investeringen die je kunt doen. Helpt u ons daarbij? Bedankt!
klik hier om donateur te worden
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
dinsdag 26 oktober 2004
donderdag 21 oktober 2004
Ik ben een minderheid
Hoera!! Ik mag mij scharen onder de minderheden. Ik mag mij op een hoop laten gooien met Homo's Migranten, allochtonen, en anderzins ondergeschoven groep in de samenleving. Ik ben een minderheid.. Ik ben Christen!
Nederland los van kerk en bijbel
Nog maar een derde van de Nederlanders rekent zich tot een kerkgenootschap
volgens Trouw, de NCRV's Netwerk en het NBG in een onderzoek onder wel (??) 1000 mensen is gebleken dat de mens die zich Christen noemt in de minderheid is.. EN dat is voor het eerst.
bekijk de uitzending van Netwerk
Het is te triest voor woorden. Het is jammer voor de kerken. maar het is vooral jammer voor de mensen zelf. Ik ben ervan overtuigd dat je niet moet evangeliseren om als kerk er beter van te worden maar voor de mens zelf. Wat ik gevonden heb, dat mooie, die genade, die Trooster, die Heiland. Die gun ik iedereen.
We moeten niet klagen dat onze kerken leeglopen we moeten klagen dat er zoveel mensen leeglopen.
Ik denk dat het alleen maar erger wordt. Slechts één op de tien jongeren is nog religieus. de zaaiïng wordt dus dun. De maatschappij ontkerstend en verhard.
Zelfs op de website van Trouw, wat vroeger toch het boegbeeld was van de gereformeerde zuil, wordt er negatief gesproken over religie in het algemeen en de christelijk moraal en het christelijk geloof in het bijzonder. de bijbel werd gereduceerd tot onzin het Oude testament gold al helemaal niet meer. Openbaring was LSD apocalyptica (tjonge zou diegene erover gedacht hebben waar dat woord vandaan komt?) en de evangeliën was het enige dat bleef staan.
Ik reageerde op het hierboven gelinkte artikel als volgt:
"Ik hou er niet zo van wanneer, zoals in de reacties hierboven, de bijbel wordt uitgekleed en ontdaan van al haar waarde..
Het Oude testament is niet los te zien van het Nieuwe testament en andersom. Dat de offer en spijswetten vervuld zijn door J.C. wil nog niet zeggen dat we het OT bij het vuil moeten zetten. We leren er vandaag genoeg over ons dagelijks leven. Ook de brieven van Paulus en collegé in het NT blijven staan wanneer je de"apocalyptische nonsens" zols M.N. hierboven aangeeft niet zou willen lezen. Zo is er voldoende stof tot nadenken.
Ik denk dat de Heilige Schrift minder gelezen wordt omdat het aan de persoon raakt. Wanneer je je over geeft aan God en volgens zijn wil wil leven dan veranderen er dingen die voor de buitenstaander wellicht eng zijn. Je geeft de controle over je leven, je souvereiniteit, uit handen! Ik ben er niet bang voor en laat me door anderen wijzen op mijn misstappen met ons geloof en de bijbel als grootste gemeenschappelijke deler!"
Ik ontving een mailtje in mijn inbox van een persoon die ondertekende met GOD.
>
Ik ken geen monotheïstische religie die tegen de zelfbeschikking is van vrouwen. Ik ben Christen en ik ben voor homo's (maar tegen homosexualiteit) en ik accepteer meer dan deze "heer" of "dame" andersdenkenden.
Ik vraag me trouwens af hoe deze persoon weet dat ik "ervan eet" maar dat terzijde.
De ontkerstening is niet alleen een feit net zoals andere minderheden zitten we nu in het "verdomhoekje". Nu worden we gediscrimineerd. Nu zitten we in hetzelfde schuitje als al die andere minderheden. Ik merkte het al eerder.. Maar nu weet ik het te staven met feiten...
Juist in deze tijd moeten we de strijd winnen met die slappe Nieuwe Bijbel Vertaling. ach.. in deze tijd warin alles in hapklare brokken moet en snel klaar en vooral niet te ingewikkeld zal het wel van pas komen
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
Nederland los van kerk en bijbel
Nog maar een derde van de Nederlanders rekent zich tot een kerkgenootschap
volgens Trouw, de NCRV's Netwerk en het NBG in een onderzoek onder wel (??) 1000 mensen is gebleken dat de mens die zich Christen noemt in de minderheid is.. EN dat is voor het eerst.
bekijk de uitzending van Netwerk
Het is te triest voor woorden. Het is jammer voor de kerken. maar het is vooral jammer voor de mensen zelf. Ik ben ervan overtuigd dat je niet moet evangeliseren om als kerk er beter van te worden maar voor de mens zelf. Wat ik gevonden heb, dat mooie, die genade, die Trooster, die Heiland. Die gun ik iedereen.
We moeten niet klagen dat onze kerken leeglopen we moeten klagen dat er zoveel mensen leeglopen.
Ik denk dat het alleen maar erger wordt. Slechts één op de tien jongeren is nog religieus. de zaaiïng wordt dus dun. De maatschappij ontkerstend en verhard.
Zelfs op de website van Trouw, wat vroeger toch het boegbeeld was van de gereformeerde zuil, wordt er negatief gesproken over religie in het algemeen en de christelijk moraal en het christelijk geloof in het bijzonder. de bijbel werd gereduceerd tot onzin het Oude testament gold al helemaal niet meer. Openbaring was LSD apocalyptica (tjonge zou diegene erover gedacht hebben waar dat woord vandaan komt?) en de evangeliën was het enige dat bleef staan.
Ik reageerde op het hierboven gelinkte artikel als volgt:
"Ik hou er niet zo van wanneer, zoals in de reacties hierboven, de bijbel wordt uitgekleed en ontdaan van al haar waarde..
Het Oude testament is niet los te zien van het Nieuwe testament en andersom. Dat de offer en spijswetten vervuld zijn door J.C. wil nog niet zeggen dat we het OT bij het vuil moeten zetten. We leren er vandaag genoeg over ons dagelijks leven. Ook de brieven van Paulus en collegé in het NT blijven staan wanneer je de"apocalyptische nonsens" zols M.N. hierboven aangeeft niet zou willen lezen. Zo is er voldoende stof tot nadenken.
Ik denk dat de Heilige Schrift minder gelezen wordt omdat het aan de persoon raakt. Wanneer je je over geeft aan God en volgens zijn wil wil leven dan veranderen er dingen die voor de buitenstaander wellicht eng zijn. Je geeft de controle over je leven, je souvereiniteit, uit handen! Ik ben er niet bang voor en laat me door anderen wijzen op mijn misstappen met ons geloof en de bijbel als grootste gemeenschappelijke deler!"
Ik ontving een mailtje in mijn inbox van een persoon die ondertekende met GOD.
Jodendom, christendom en islam zijn alle drie loten van dezelfde dogmatische en intolerante monotheïstische stam. Deze drie godsdiensten hebben de wereld veel kwaad gedaan. En alle drie hebben ze dezelfde intolerantie t.a.v. homo's, andersdenkenden, zijn tegen zelfbeschikking van vrouwen enz Dus stop eens met die terreur uit mijn naam. Maar ja dat is moeilijk he je eet ervan. |
Ik ken geen monotheïstische religie die tegen de zelfbeschikking is van vrouwen. Ik ben Christen en ik ben voor homo's (maar tegen homosexualiteit) en ik accepteer meer dan deze "heer" of "dame" andersdenkenden.
Ik vraag me trouwens af hoe deze persoon weet dat ik "ervan eet" maar dat terzijde.
De ontkerstening is niet alleen een feit net zoals andere minderheden zitten we nu in het "verdomhoekje". Nu worden we gediscrimineerd. Nu zitten we in hetzelfde schuitje als al die andere minderheden. Ik merkte het al eerder.. Maar nu weet ik het te staven met feiten...
Juist in deze tijd moeten we de strijd winnen met die slappe Nieuwe Bijbel Vertaling. ach.. in deze tijd warin alles in hapklare brokken moet en snel klaar en vooral niet te ingewikkeld zal het wel van pas komen
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
woensdag 20 oktober 2004
Een fijne aanbiddingsdienst
Gisteravond ben ik met mijn vriendinnetje naar een aanbiddingsdienst geweest. Het was heel fijn. We hebben de Heere geloofd en geprezen! Met luider stem! Dit alles onder begeleiding van:
Een concertje waarvoor ik kaartjes heb gewonnen via de aankoop van schoenen:
Deze band die ik steun door aankoop van merchandise, cd's en door naar concerten te gaan waar ze spelen heeft een fantastische opzet. Een concept-groep. Minco Eggersman heeft een groep fantastische artiesten rond zich verzameld waarmee hij Emo-Core maakt (hij is zelf niet blij met de term) Waar het om drait binnen de band is de Muziek. Muziek waarin ze duidelijk willen maken dat het de Geest is die ze leidt.
Tijdens deze avond heb ik heerlijk God kunnen aanbidden en hem kunnen prijzen. De band heeft geen voorkomen van "hier staan we" en Erik (de screamer) heeft de neiging om met het Larry Norman vingertje het applaus naar boven door te verwijzen..
Het was raar om iemand met een satanisch T-shirt binnen te zien in het concert en een aantal meisjes waarvan ik dacht "dit is geen optreden van Jim uit Idols" deze laatste groep kwam uit het "timon huis" waar Erik werkt..
De foto's die ik gemaakt heb staan Hier
Links
Vpro 3voor12 info over TSTGU
Sally Forth records
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
Een concertje waarvoor ik kaartjes heb gewonnen via de aankoop van schoenen:
Deze band die ik steun door aankoop van merchandise, cd's en door naar concerten te gaan waar ze spelen heeft een fantastische opzet. Een concept-groep. Minco Eggersman heeft een groep fantastische artiesten rond zich verzameld waarmee hij Emo-Core maakt (hij is zelf niet blij met de term) Waar het om drait binnen de band is de Muziek. Muziek waarin ze duidelijk willen maken dat het de Geest is die ze leidt.
Tijdens deze avond heb ik heerlijk God kunnen aanbidden en hem kunnen prijzen. De band heeft geen voorkomen van "hier staan we" en Erik (de screamer) heeft de neiging om met het Larry Norman vingertje het applaus naar boven door te verwijzen..
Het was raar om iemand met een satanisch T-shirt binnen te zien in het concert en een aantal meisjes waarvan ik dacht "dit is geen optreden van Jim uit Idols" deze laatste groep kwam uit het "timon huis" waar Erik werkt..
De foto's die ik gemaakt heb staan Hier
Links
Vpro 3voor12 info over TSTGU
Sally Forth records
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
maandag 18 oktober 2004
Hier kweekt met watjes
Soms schaam ik me ervoor dat ik in Nederland ben geboren. Hier kweekt men namelijk watjes. Daar ben ik er een van zeg ik er maar eerlijkheidshalve bij. Ik hoorde de commercial van Blue Band Goede start Brood Een brood met het goede van bruin brood maar het is wit..
Vroeger moest ik gewoon mijn brood met korstjes en al opeten. MET BOTER. Tegenwoordig is het zo dat ouders hun kinderen niet meer aan kunnen of niet aan willen kunnen. Kinderen bepalen wat er gegeten en gedronken wordt en de discussies zijn niet van de lucht. De commercie werkt daar vrolijk aan mee. Kinderen zeuren om danoontjes, Macdonalds en weet ik niet wat allemaal nog als er maar een speeltje bijzit of een leuke reclame op televisie heeft.
Ik zou niet die discussie aan willen gaan met (D.V.) eventuele kinderen. Ik ben Macdonaldsloos opgevoed. Ik heb de macdonalds voor het eerst betreden toen ik het zelf (net niet) kon betalen. Ik moest mijn bordje leegeten. Ik mocht mijn gestoomde groenten van iglo niet op het bord van de oppas leggen
Zo wil ik ook mijn kinderen opvoedden. En gellukig ben ik niet de enige.
Ook op het gebied van culturele opvoeding wil ik mijn kinderen niets onthouden omdat ze geen zin hebben. Ik heb vanaf mijn tiende mijn vaders boekenkast geplunderd en had voor de brugklas mijn eerste Mullish, 't Hart en Wolkers gelezen. Niets kon mijn leeslust bederven. Tegenwoordig mag je je kinderen niets meer leren. Kinderen moeten spelen en tot op de middelbare school wordt ze de kennis nagedragen maar niet opgelegd. We mogen kinderen geen parate kennis meer bijbrengen. Mijn Oma kent hoe dement ze ook is haar franse en duitse "rijtjes" nog uit har hoofd die ze in de 4e klas heeft geleerd. En niet de 4e van de Mulo!
Kinderen moet je laven aan de hoorn van kennis. De meeste kinderen nemen kennis op als een spons en ijn leergierig.
Ik heb afgelopen weekeinde in tijd van een paar uurtjes (verspreid over de dag) de Blauwbilgorgel geleerd. Het ventje vroeg er letterlijk zelf om. Na dat ik het een paar keer had voorgekauwd herhaalde hij het hele gedicht (de laatste strofe nog net niet helemaal) en zijn vader vertelde dat hij tijdens het tandenpoetsen het gedichtje aan het opzeggen was..
Voor de cultuurbarbaren die het gedicht niet kennen..
De blauwbilgorgel
Ik ben de blauwbilgorgel,
Mijn vader was een porgel.
Mijn moeder was een porulan,
Daar komen vreemde kind’ren van.
Raban! Raban! Raban!
Ik ben de blauwbilgorgel,
Ik lust alleen maar korgel,
Behalve als de nachtuil krijst,
Dan eet ik riep en rimmelrijst.
Rabijst! Rabijst! Rabijst!
Ik ben de blauwbilgorgel,
Als ik niet wok of worgel,
Dan lig ik languit in de zon
En knoester met mijn knezidon.
Rabon! Rabon! Rabon!
Ik ben de blauwbilgorgel,
Eens sterf ik aan de schorgel,
En schrompel als een kriks ineen
En word een blauwe kiezelsteen.
Ga heen! Ga heen! Ga heen!
Cees Buddingh’ (1918-1985)
update
Zo moet het dus
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
Vroeger moest ik gewoon mijn brood met korstjes en al opeten. MET BOTER. Tegenwoordig is het zo dat ouders hun kinderen niet meer aan kunnen of niet aan willen kunnen. Kinderen bepalen wat er gegeten en gedronken wordt en de discussies zijn niet van de lucht. De commercie werkt daar vrolijk aan mee. Kinderen zeuren om danoontjes, Macdonalds en weet ik niet wat allemaal nog als er maar een speeltje bijzit of een leuke reclame op televisie heeft.
Ik zou niet die discussie aan willen gaan met (D.V.) eventuele kinderen. Ik ben Macdonaldsloos opgevoed. Ik heb de macdonalds voor het eerst betreden toen ik het zelf (net niet) kon betalen. Ik moest mijn bordje leegeten. Ik mocht mijn gestoomde groenten van iglo niet op het bord van de oppas leggen
Zo wil ik ook mijn kinderen opvoedden. En gellukig ben ik niet de enige.
Ook op het gebied van culturele opvoeding wil ik mijn kinderen niets onthouden omdat ze geen zin hebben. Ik heb vanaf mijn tiende mijn vaders boekenkast geplunderd en had voor de brugklas mijn eerste Mullish, 't Hart en Wolkers gelezen. Niets kon mijn leeslust bederven. Tegenwoordig mag je je kinderen niets meer leren. Kinderen moeten spelen en tot op de middelbare school wordt ze de kennis nagedragen maar niet opgelegd. We mogen kinderen geen parate kennis meer bijbrengen. Mijn Oma kent hoe dement ze ook is haar franse en duitse "rijtjes" nog uit har hoofd die ze in de 4e klas heeft geleerd. En niet de 4e van de Mulo!
Kinderen moet je laven aan de hoorn van kennis. De meeste kinderen nemen kennis op als een spons en ijn leergierig.
Ik heb afgelopen weekeinde in tijd van een paar uurtjes (verspreid over de dag) de Blauwbilgorgel geleerd. Het ventje vroeg er letterlijk zelf om. Na dat ik het een paar keer had voorgekauwd herhaalde hij het hele gedicht (de laatste strofe nog net niet helemaal) en zijn vader vertelde dat hij tijdens het tandenpoetsen het gedichtje aan het opzeggen was..
Voor de cultuurbarbaren die het gedicht niet kennen..
De blauwbilgorgel
Ik ben de blauwbilgorgel,
Mijn vader was een porgel.
Mijn moeder was een porulan,
Daar komen vreemde kind’ren van.
Raban! Raban! Raban!
Ik ben de blauwbilgorgel,
Ik lust alleen maar korgel,
Behalve als de nachtuil krijst,
Dan eet ik riep en rimmelrijst.
Rabijst! Rabijst! Rabijst!
Ik ben de blauwbilgorgel,
Als ik niet wok of worgel,
Dan lig ik languit in de zon
En knoester met mijn knezidon.
Rabon! Rabon! Rabon!
Ik ben de blauwbilgorgel,
Eens sterf ik aan de schorgel,
En schrompel als een kriks ineen
En word een blauwe kiezelsteen.
Ga heen! Ga heen! Ga heen!
Cees Buddingh’ (1918-1985)
update
Zo moet het dus
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
dinsdag 12 oktober 2004
Doen ze dat Expres Zo?
Christelijke scholen verbolgen over verspreiding Homo-jongerenblad.
Waarschuwing: De website van expreszo gelinkt op deze pagina kan schokkende onderdelen bevatten voor de gevoeligere lezer
Gisteren hebben diverse Christelijke scholen en scholen met overwegend allochtone leerlingen het Homo-Jongerenblad Expreszo terug gestuurd. Het blad, gedeeltelijk gefinancierd door het ministerie van OCW, was bedoeld om de discussie over Homosexualiteit op gang te brengen. Ook het ministerie van Sociale Zaken, de Nationale Jeugdraad en het VSB Fonds staken geld in het project.
Wanneer dit van te voren zou zijn aangekondigt zouden scholen er meer aandacht aan hebben kunnen besteden of het kunnen weigeren.
Scholen verklaarden dat het gebezigde taalgebruik in het blad niet getolereerd werd wanneer de leerlingen dat op het plein of in de school zouden gebruiken. Ook verklaarden scholen dat er geen behoefte was aan een discussie over (homo)sexualiteit omdat dat al ter sprake kwam in de diverse lessen. Ook gaven scholen aan dat ze vreesden voor reacties van ouders of dat de vooronderstellingen van het blad niet overeenkwamen met de normen en waarden welke de school aanhing.
Inhoudelijk begrijp ik niet waarom er zoveel ophef is over het blad. Het is een slecht geschreven, gekunsteld "jong" blad. Ik zie niet in wat de bijdrage aan de discussie is van dit "vlugschrift".
Homosexualiteit is allang geen taboe meer. De discussie is al in dusdanige mate op gang dat wanneer je verklaart niet in homosexualiteit te geloven je voor ketter wordt uitgemaakt. Op middelbare scholen is de discussie niet op zijn plek. Het verschil tussen de allerjongste leerling (soms nog net 11) en de oudste leerlingen (een uitzondering: 20) maakt dat een blad aan "middelbare scholen" niet op zijn plek is. Tolerantie van scholen aan de kaak stellen is niet aan de orde. Sexualiteit is iets voor thuis. Op school mag (moet) je daarover wellicht voorgelicht te worden maar om Homosexualiteit te promoten lijkt me echt te ver gaan.
Expreszo reageert op haar website met "stickers"
En een oproep om aan te geven dat je het blad steunt. Blijkbaar wil het blad ons allemaal bekeren tot de homosexualiteit.
Op de website roept het blad op om je sexualiteit te ontdekken door sexuale ervringen te vergaren. Zo worden jongeren opgeroepen om diverse sexuele partners te zoeken zowel van het eigen als het andere geslacht.
Dit kan toch gewoonweg niet waar zijn. Zelfs de algemene normen en waarden spreken dat tegen. Wat voor nut heeft het dat een pre-puber van 12 diverse sexuele ervaringen gaat zoeken. Mijn maag draait wanneer ik daar aan denk.
Waarom zijn "wij" christenen tegen homosexualiteit?
Wij zijn helemaal niet tegen Homo's. maar wel tegen het uitvoeren van homosexualiteit en tegen de manier dat de wereld daar mee omgaat.
op de website van EHAH wordt de oorzaak van homosexualiteit als volgt omschreven:
"...Homoseksualiteit is dus een vorm van liefde die gebaseerd is op een tekort: omdat iemand niet uitgegroeid is tot een volwassen man of vrouw, heeft hij/zij een ander nodig om volledig man of vrouw te kunnen zijn. Omdat men dit als liefde ervaart, verlangt men voortdurend naar deze contacten. Het neurotische verlangen vraagt steeds opnieuw om bevrediging. Hoewel homoseksuele relaties die bevrediging tot op zekere hoogte geven, blijft er ten diepste altijd een leegte bestaan. Homoseksuele liefde heeft een aanvullend karakter. Daarom is homoeseksuele liefde ook niet te vergelijken met echte vriendschap die berust op gelijkheid, op wat men gemeenschappelijk heeft, op gemeenschappelijke idealen of streven. De erotische liefde die zich richt op een persoon van hetzelfde geslacht, zal nooit ten diepste bevredigd worden. De mens met homoseksuele gevoelens zal dit echter ontkennen, omdat hij het andere (heteroseksualiteit/liefde) niet kent. ..."
De bijbel is ook duidelijk over homosexualiteit.
ik citeer wederom de site van de EHAH:
"Velen willen de homoseksuele leefwijze goed praten ‘omdat het toch liefde is’. Maar de liefde heft Gods gebod niet op, maar is juist de vervulling der wet (Romeinen 13:10b ). De homoseksuele liefde is een tekort, waardoor de mens niet tot zijn doel kan komen. Christus heeft gezegd in Mattheüs 19:4: “Hebt gij niet gelezen, dat de Schepper hen van den beginne als man en vrouw heeft gemaakt?” Dat is Gods intentie met de mensheid. In het huwelijk weerspiegelen man en vrouw samen iets van Gods karakter.
Als we de Bijbel onbevangen benaderen, kan er ook geen twijfel over bestaan dat homoseksueel gedrag onverbloemd wordt afgewezen. In het Oude Testament staat dat te lezen in Leviticus 18:22 en 20:13, in het Nieuwe Testament onder andere in Romeinen 1:26. Paulus noemt het hier een overgeleverd zijn aan een verwerpelijk denken, omdat men de mens in plaats van God heeft aanbeden. En in 1 Korintiërs 6:9-11 wordt gesproken over: "schandjongens en knapenschenders (letterlijke vertaling 'zij die bij mannen liggen'),..., zullen het Koninkrijk Gods niet beërven. Het is ook opvallend dat God geen voorschriften heeft gegeven om een homoseksuele leefwijze te regelen. Integendeel, Hij heeft verboden 'zo' te leven."
Hoe moeten we er nu op reageren?
Wat is nu voor Christenen, kerken, Christelijke scholen de beste manier om met homosexualiteit om te gaan?
Ik denk in liefde. De liefde is het hoogste goed dat we als Christenen hebben. Ook moeten we begrip hebben voor de onzekerheid van het individu. Accepteer de twijfel en ga er op een open en eerlijke manier mee om. De Bijbel leert ons (de biologie trouwens ook) dat Homosexualiteit niet kan. Ga in conclaaf op een niet afwijzende manier over de invulling van het leven en de plaats van sexualitiet daarbinnen. Homo's zijn ook mensen en ook voor die mensen is Christus aan het kruis gegaan.
Mensen die zelf twijfeen aan hun geaardheid doen er goed aan om goed de bijbel na te slaan en te zorgen dat ze sterk in hun geloof staan. Daarna durven twijfelen aan de geaardheid en onderzoeken wat de weg is die je in moet slaan.
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
links:
fok.nl scholen weigeren homoblad
fok.nl Homoblad houdt gemoedern nog steeds bezig
Waarschuwing: De website van expreszo gelinkt op deze pagina kan schokkende onderdelen bevatten voor de gevoeligere lezer
Gisteren hebben diverse Christelijke scholen en scholen met overwegend allochtone leerlingen het Homo-Jongerenblad Expreszo terug gestuurd. Het blad, gedeeltelijk gefinancierd door het ministerie van OCW, was bedoeld om de discussie over Homosexualiteit op gang te brengen. Ook het ministerie van Sociale Zaken, de Nationale Jeugdraad en het VSB Fonds staken geld in het project.
Wanneer dit van te voren zou zijn aangekondigt zouden scholen er meer aandacht aan hebben kunnen besteden of het kunnen weigeren.
Scholen verklaarden dat het gebezigde taalgebruik in het blad niet getolereerd werd wanneer de leerlingen dat op het plein of in de school zouden gebruiken. Ook verklaarden scholen dat er geen behoefte was aan een discussie over (homo)sexualiteit omdat dat al ter sprake kwam in de diverse lessen. Ook gaven scholen aan dat ze vreesden voor reacties van ouders of dat de vooronderstellingen van het blad niet overeenkwamen met de normen en waarden welke de school aanhing.
Inhoudelijk begrijp ik niet waarom er zoveel ophef is over het blad. Het is een slecht geschreven, gekunsteld "jong" blad. Ik zie niet in wat de bijdrage aan de discussie is van dit "vlugschrift".
Homosexualiteit is allang geen taboe meer. De discussie is al in dusdanige mate op gang dat wanneer je verklaart niet in homosexualiteit te geloven je voor ketter wordt uitgemaakt. Op middelbare scholen is de discussie niet op zijn plek. Het verschil tussen de allerjongste leerling (soms nog net 11) en de oudste leerlingen (een uitzondering: 20) maakt dat een blad aan "middelbare scholen" niet op zijn plek is. Tolerantie van scholen aan de kaak stellen is niet aan de orde. Sexualiteit is iets voor thuis. Op school mag (moet) je daarover wellicht voorgelicht te worden maar om Homosexualiteit te promoten lijkt me echt te ver gaan.
Expreszo reageert op haar website met "stickers"
En een oproep om aan te geven dat je het blad steunt. Blijkbaar wil het blad ons allemaal bekeren tot de homosexualiteit.
Op de website roept het blad op om je sexualiteit te ontdekken door sexuale ervringen te vergaren. Zo worden jongeren opgeroepen om diverse sexuele partners te zoeken zowel van het eigen als het andere geslacht.
Dit kan toch gewoonweg niet waar zijn. Zelfs de algemene normen en waarden spreken dat tegen. Wat voor nut heeft het dat een pre-puber van 12 diverse sexuele ervaringen gaat zoeken. Mijn maag draait wanneer ik daar aan denk.
Waarom zijn "wij" christenen tegen homosexualiteit?
Wij zijn helemaal niet tegen Homo's. maar wel tegen het uitvoeren van homosexualiteit en tegen de manier dat de wereld daar mee omgaat.
op de website van EHAH wordt de oorzaak van homosexualiteit als volgt omschreven:
"...Homoseksualiteit is dus een vorm van liefde die gebaseerd is op een tekort: omdat iemand niet uitgegroeid is tot een volwassen man of vrouw, heeft hij/zij een ander nodig om volledig man of vrouw te kunnen zijn. Omdat men dit als liefde ervaart, verlangt men voortdurend naar deze contacten. Het neurotische verlangen vraagt steeds opnieuw om bevrediging. Hoewel homoseksuele relaties die bevrediging tot op zekere hoogte geven, blijft er ten diepste altijd een leegte bestaan. Homoseksuele liefde heeft een aanvullend karakter. Daarom is homoeseksuele liefde ook niet te vergelijken met echte vriendschap die berust op gelijkheid, op wat men gemeenschappelijk heeft, op gemeenschappelijke idealen of streven. De erotische liefde die zich richt op een persoon van hetzelfde geslacht, zal nooit ten diepste bevredigd worden. De mens met homoseksuele gevoelens zal dit echter ontkennen, omdat hij het andere (heteroseksualiteit/liefde) niet kent. ..."
De bijbel is ook duidelijk over homosexualiteit.
ik citeer wederom de site van de EHAH:
"Velen willen de homoseksuele leefwijze goed praten ‘omdat het toch liefde is’. Maar de liefde heft Gods gebod niet op, maar is juist de vervulling der wet (Romeinen 13:10b ). De homoseksuele liefde is een tekort, waardoor de mens niet tot zijn doel kan komen. Christus heeft gezegd in Mattheüs 19:4: “Hebt gij niet gelezen, dat de Schepper hen van den beginne als man en vrouw heeft gemaakt?” Dat is Gods intentie met de mensheid. In het huwelijk weerspiegelen man en vrouw samen iets van Gods karakter.
Als we de Bijbel onbevangen benaderen, kan er ook geen twijfel over bestaan dat homoseksueel gedrag onverbloemd wordt afgewezen. In het Oude Testament staat dat te lezen in Leviticus 18:22 en 20:13, in het Nieuwe Testament onder andere in Romeinen 1:26. Paulus noemt het hier een overgeleverd zijn aan een verwerpelijk denken, omdat men de mens in plaats van God heeft aanbeden. En in 1 Korintiërs 6:9-11 wordt gesproken over: "schandjongens en knapenschenders (letterlijke vertaling 'zij die bij mannen liggen'),..., zullen het Koninkrijk Gods niet beërven. Het is ook opvallend dat God geen voorschriften heeft gegeven om een homoseksuele leefwijze te regelen. Integendeel, Hij heeft verboden 'zo' te leven."
Hoe moeten we er nu op reageren?
Wat is nu voor Christenen, kerken, Christelijke scholen de beste manier om met homosexualiteit om te gaan?
Ik denk in liefde. De liefde is het hoogste goed dat we als Christenen hebben. Ook moeten we begrip hebben voor de onzekerheid van het individu. Accepteer de twijfel en ga er op een open en eerlijke manier mee om. De Bijbel leert ons (de biologie trouwens ook) dat Homosexualiteit niet kan. Ga in conclaaf op een niet afwijzende manier over de invulling van het leven en de plaats van sexualitiet daarbinnen. Homo's zijn ook mensen en ook voor die mensen is Christus aan het kruis gegaan.
Mensen die zelf twijfeen aan hun geaardheid doen er goed aan om goed de bijbel na te slaan en te zorgen dat ze sterk in hun geloof staan. Daarna durven twijfelen aan de geaardheid en onderzoeken wat de weg is die je in moet slaan.
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
links:
fok.nl scholen weigeren homoblad
fok.nl Homoblad houdt gemoedern nog steeds bezig
donderdag 7 oktober 2004
Turkije mag er bij?
En waarom niet?
in de afgelopen 40 jaar heeft turkije op de drempel staan wachten om lid te mogen worden, nee, om KANDIDAAT te mogen worden van de EU.
Geduw en getrek aan alle kanten. Turkije moest hervormen. De mensenrechten mochten niet meer geschonden worden, de Koerden moesten meer rechten krijgen. Wellicht is dat allemaal gebeurt. Nu mogen ze dus, onder voorbehoud, een decennia lang traject in van het kandidaat lidmaatschap.
Vraag een turk op straat of hij lid wil worden van de EU en deze zal volmondig JA zeggen. Maar waarom? "Dan worden we rijk" zal het antwoord zijn.
"Hoe dan?" daar is het antwoord op dan weer zoek..
Vraag een Nederlander of Turkije lid mag worden. Nee zal het algemene antwoord zijn. Als je dan vraagt waarom niet? dan zal het antwoord uitblijven.
De twijfels over lidmaatschap van oostbloklanden en protugal zijn ook ongegrond gebleken.
Van mij mogen ze. Allemaal.
Volgens Ouweneel heef het allemaal te maken met "het eind der tijden.." Het samenvoegen van de landjes is als het samenvoegen van de koninkrijken in Openbaring 17
Dus het zal allemaal wel moeten gebeuren.. Nu ben ik er niet zo mee bezig met de toekomst ons voorgeschotenin openbaringen.. De toekomst op economisch en sociaal vlak zie ik helderder. In een cuncurerende positie met Azi� en de Verenigde Staten is Europa als kleine unie of als losse staatjes niet sterk genoeg. Europa is verder meer een kennis provider dan een macht met grote bergen grondstoffen. Door assimilatie van landen om ons heen (resistanse is futile) kunnen we groeien en sterker worden.. Het 4e rijk zullen we nooit worden...
Of toch wel..?
Meningen over de toetreding:
Groen links
SP
CDA
VVD
Informatie over turkije
Zending.org
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
in de afgelopen 40 jaar heeft turkije op de drempel staan wachten om lid te mogen worden, nee, om KANDIDAAT te mogen worden van de EU.
Geduw en getrek aan alle kanten. Turkije moest hervormen. De mensenrechten mochten niet meer geschonden worden, de Koerden moesten meer rechten krijgen. Wellicht is dat allemaal gebeurt. Nu mogen ze dus, onder voorbehoud, een decennia lang traject in van het kandidaat lidmaatschap.
Vraag een turk op straat of hij lid wil worden van de EU en deze zal volmondig JA zeggen. Maar waarom? "Dan worden we rijk" zal het antwoord zijn.
"Hoe dan?" daar is het antwoord op dan weer zoek..
Vraag een Nederlander of Turkije lid mag worden. Nee zal het algemene antwoord zijn. Als je dan vraagt waarom niet? dan zal het antwoord uitblijven.
De twijfels over lidmaatschap van oostbloklanden en protugal zijn ook ongegrond gebleken.
Van mij mogen ze. Allemaal.
Volgens Ouweneel heef het allemaal te maken met "het eind der tijden.." Het samenvoegen van de landjes is als het samenvoegen van de koninkrijken in Openbaring 17
Dus het zal allemaal wel moeten gebeuren.. Nu ben ik er niet zo mee bezig met de toekomst ons voorgeschotenin openbaringen.. De toekomst op economisch en sociaal vlak zie ik helderder. In een cuncurerende positie met Azi� en de Verenigde Staten is Europa als kleine unie of als losse staatjes niet sterk genoeg. Europa is verder meer een kennis provider dan een macht met grote bergen grondstoffen. Door assimilatie van landen om ons heen (resistanse is futile) kunnen we groeien en sterker worden.. Het 4e rijk zullen we nooit worden...
Of toch wel..?
Meningen over de toetreding:
Groen links
SP
CDA
VVD
Informatie over turkije
Zending.org
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
dinsdag 5 oktober 2004
Besnijdenis
Ayaan gaat wel heel ver
Ayaan Hirsi Ali wil het besnijden van jongetjes verbieden. Ze claimt dat het ingrijpender is dan de vrouwen besnijdenis. Een qoute uit NOVA: "Er wordt een klein sneetje gemaakt in de clitoris de ouders zien een druppeltje bloed en de familie ziet het kind als rein." Dit deed ze in het VPRO programma Het geluk van Nederland
Ayaan gaat hierin voorbij aan besnijdenispraktijken in achterkamertjes waar er besneden wordt met botte instrumenten en door ongeschoold personeel, met verklevingen van het primair vrouwelijk geslachtsorgaan tot gevolg. Meisjes kunnen niet meer plassen en de huwelijksnacht wordt een hel.
Ze claimt dat de mannenbesnijdenis niet nodig is, dat het voortkomt uit een achterhaald gebruik. Ze gaat volledig voorbij aan godsdienstvrijheid. Ze ziet het verwijderen van de voorhuid van een man als een verminking van een wilsonbekwaam persoon. Wat een onzin, verzuchtte ik gisteravond toen ik het vernam.
Ayaan beroept zich op de mensenrechten. Het mutuleren van je kinderen is daar in strijd mee. Ik vraag me af of dat waar is. Er volgen veel complicaties op de besnijdenis (2 to 10 procent) met enkele extremen nmaar volgens mij is dat vaak uit onbekwaamheid. Tegenwoordig kun je je bij de uroloog laten besnijden met een roesje of plaatselijke verdoving en onder medische supervisie.
De argumenten dat het pijnlijk is (dat is het doorknippen van de navelstreng ook en het schieten van gaatjes voor oorbellen) en dat het voor problemen zorgt zijn dus wat dat aangaat van de baan...
Waarom zou je je laten besnijden?
Op besnijdenisinfo.nl staan 5 redenen:
Medische redenen. Dit komt vaak voor bij volwassen mannen
Esthetische redenen.Dit komt vaak voor bij volwassen mannen
Sexuele redenen. Dit komt vaak voor bij volwassen mannen
Hygienische redenen en Religieuze redenen.
De religieuze redenen die wij kennen zijn die van de Joden (Het verbond met Abraham) en die van de moslims die het gebruik eigenlijk ook van Abraham hebben
Dat laatste zal wel tegen het zere been zijn van Hirsi Ali. Ze is fel tegen alles wat religieus is en heeft binnen de VVD veel navolgers. De hele VVD wil privé-leven en openbaar leven dusdanig scheiden dat je thuis moet geloven en zelfs je kinderen daar buiten moet houden.
Ik zie niet in hoe je dat voor elkaar zou moeten krijgen.
Ik zie niet in WAAROM je dat voor elkaar zou moeten krijgen. Wat is het volgende dat verboden moet worden? Het avondmaal omdat het kannibalisme is?
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
update
Minister donner heeft verklaard tegen een verbod op besnijdenis te zijn.
Nu.nl
fok.nl
reacties op Hirsi Ali
reactie Naftaniel
Ayaan Hirsi Ali wil het besnijden van jongetjes verbieden. Ze claimt dat het ingrijpender is dan de vrouwen besnijdenis. Een qoute uit NOVA: "Er wordt een klein sneetje gemaakt in de clitoris de ouders zien een druppeltje bloed en de familie ziet het kind als rein." Dit deed ze in het VPRO programma Het geluk van Nederland
Ayaan gaat hierin voorbij aan besnijdenispraktijken in achterkamertjes waar er besneden wordt met botte instrumenten en door ongeschoold personeel, met verklevingen van het primair vrouwelijk geslachtsorgaan tot gevolg. Meisjes kunnen niet meer plassen en de huwelijksnacht wordt een hel.
Ze claimt dat de mannenbesnijdenis niet nodig is, dat het voortkomt uit een achterhaald gebruik. Ze gaat volledig voorbij aan godsdienstvrijheid. Ze ziet het verwijderen van de voorhuid van een man als een verminking van een wilsonbekwaam persoon. Wat een onzin, verzuchtte ik gisteravond toen ik het vernam.
Ayaan beroept zich op de mensenrechten. Het mutuleren van je kinderen is daar in strijd mee. Ik vraag me af of dat waar is. Er volgen veel complicaties op de besnijdenis (2 to 10 procent) met enkele extremen nmaar volgens mij is dat vaak uit onbekwaamheid. Tegenwoordig kun je je bij de uroloog laten besnijden met een roesje of plaatselijke verdoving en onder medische supervisie.
De argumenten dat het pijnlijk is (dat is het doorknippen van de navelstreng ook en het schieten van gaatjes voor oorbellen) en dat het voor problemen zorgt zijn dus wat dat aangaat van de baan...
Waarom zou je je laten besnijden?
Op besnijdenisinfo.nl staan 5 redenen:
Medische redenen. Dit komt vaak voor bij volwassen mannen
Esthetische redenen.Dit komt vaak voor bij volwassen mannen
Sexuele redenen. Dit komt vaak voor bij volwassen mannen
Hygienische redenen en Religieuze redenen.
De religieuze redenen die wij kennen zijn die van de Joden (Het verbond met Abraham) en die van de moslims die het gebruik eigenlijk ook van Abraham hebben
Dat laatste zal wel tegen het zere been zijn van Hirsi Ali. Ze is fel tegen alles wat religieus is en heeft binnen de VVD veel navolgers. De hele VVD wil privé-leven en openbaar leven dusdanig scheiden dat je thuis moet geloven en zelfs je kinderen daar buiten moet houden.
Ik zie niet in hoe je dat voor elkaar zou moeten krijgen.
Ik zie niet in WAAROM je dat voor elkaar zou moeten krijgen. Wat is het volgende dat verboden moet worden? Het avondmaal omdat het kannibalisme is?
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
update
Minister donner heeft verklaard tegen een verbod op besnijdenis te zijn.
Nu.nl
fok.nl
reacties op Hirsi Ali
reactie Naftaniel
maandag 4 oktober 2004
Een nieuw begin
U mag het best weten. Ik heb er over gedacht om te stoppen met ademhalen. Trouwe lezers van mijn blog weten zich stukjes te herinneren waarin ik aangeef dat ik redelijk niet happy ben met mijn leven. Nu is dat voorbij.
Hoe komt dat..
Nou een stukje door Doelgericht leven.
Ik heb het niet zo op Christelijke boekjes en zeker niet als ze het niet al te nauw nemen met de Heilige Schrift. Rick Warren is een uitzondering. Die weet (in doelgerichte gemeente en in Doelgericht Leven) mij aan te sporen om mijn leven anders te beschouwen. Maarik wil het gras niet onder zijn voeten wegmaaien.. Lees het boek.. Kost maar 9,95.
Mijn leven heeft een flinke "reset" gekregen. Niets is beter voor een pc dan opnieuw gestart worden na een flinke schoonmaak beurt. Nu heeft mijn leven die schoonmaak beurt gehad. Ik ben op nieuw begonnen. Mijn huis in Strijen heb ik verlaten. Mijn gemeente in pernis is ingeruild tegen De Rank in Utrecht. Mijn werk bij Procter & Gamble/ Econocom tegen YFC. Mijn ex-vrouw tegen een (verse) vriendin.
Ik leef nu in een kamertje van 3 bij 1,5 en hoop op nieuwe woonruimte.
Mijn leven is nog niet volledig op de rails en ik was behoorlijk emotioneel toen ik voor de laatste keer Strijen verliet. Ik nam de meest rustieke route naar de Notaris waar ik de sleutels officieel overhandigde aan de nieuwe bewoners. De route gaf mij rust. Loslopende schapen op de Ritselaarsdijk, Hei"ige velden, een strakke Binnenmaas. Ik ga ze missen. De hoeksche waard is mijn "heimat" daar ligt mijn moeder begraven en wonen mijn vader en mijn zusje en ik zal er nog regelmatig komen maar ik was toch een beetje bezig met afscheid nemen van de omgeving. Strijen is een suf dorp maar ik ben bang dat ik het zal missen. En niet alleen de sneeuwbal-waterpistool gevechten met de buurtkids..
Ik voelde me leeggeroofd. Vooral door mijn Ex. Vreemdgaan, spullen stelen, liegen.. Het heeft mijn vertrouwen geschaadt. Mijn leven moet opnieuw opgebouwd worden en dat doet zeer. het liefst zou ik ermee stoppen. Maar mijn doel is niet hier op aarde. Ik hoor in het hierna.
Hoewel dat van mij liever vandaag dan morgen mag beginnen werk ik er niet actief aan mee om dat te bespoedigen.. Behalve dan wellicht het verzuchten van "Maranatha ja Heer kom spoediglijk".
Opnieuw beginnen
het weekend was ik druk, erg druk: werken, preken, reizen, plezier maken. Een nieuw leven inwijdden (en mijn nieuwe kisten inlopen) genieten van mijn meisje..
Vrijdag was de eerste dag van de rest van mijn leven. En dat zou ik weten ook.
Ik kijk naar elke nieuwe dag als een nieuwe stap in de richting van een eeuwigheid met geluk. Geluk, iets wat ik in geen tijden niet heb meegemaakt of wat werd overschaduwd door mijn verleden.. Nu niet meer.. Ik mag elke dag opnieuw beginnen..
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
Hoe komt dat..
Nou een stukje door Doelgericht leven.
Ik heb het niet zo op Christelijke boekjes en zeker niet als ze het niet al te nauw nemen met de Heilige Schrift. Rick Warren is een uitzondering. Die weet (in doelgerichte gemeente en in Doelgericht Leven) mij aan te sporen om mijn leven anders te beschouwen. Maarik wil het gras niet onder zijn voeten wegmaaien.. Lees het boek.. Kost maar 9,95.
Mijn leven heeft een flinke "reset" gekregen. Niets is beter voor een pc dan opnieuw gestart worden na een flinke schoonmaak beurt. Nu heeft mijn leven die schoonmaak beurt gehad. Ik ben op nieuw begonnen. Mijn huis in Strijen heb ik verlaten. Mijn gemeente in pernis is ingeruild tegen De Rank in Utrecht. Mijn werk bij Procter & Gamble/ Econocom tegen YFC. Mijn ex-vrouw tegen een (verse) vriendin.
Ik leef nu in een kamertje van 3 bij 1,5 en hoop op nieuwe woonruimte.
Mijn leven is nog niet volledig op de rails en ik was behoorlijk emotioneel toen ik voor de laatste keer Strijen verliet. Ik nam de meest rustieke route naar de Notaris waar ik de sleutels officieel overhandigde aan de nieuwe bewoners. De route gaf mij rust. Loslopende schapen op de Ritselaarsdijk, Hei"ige velden, een strakke Binnenmaas. Ik ga ze missen. De hoeksche waard is mijn "heimat" daar ligt mijn moeder begraven en wonen mijn vader en mijn zusje en ik zal er nog regelmatig komen maar ik was toch een beetje bezig met afscheid nemen van de omgeving. Strijen is een suf dorp maar ik ben bang dat ik het zal missen. En niet alleen de sneeuwbal-waterpistool gevechten met de buurtkids..
Ik voelde me leeggeroofd. Vooral door mijn Ex. Vreemdgaan, spullen stelen, liegen.. Het heeft mijn vertrouwen geschaadt. Mijn leven moet opnieuw opgebouwd worden en dat doet zeer. het liefst zou ik ermee stoppen. Maar mijn doel is niet hier op aarde. Ik hoor in het hierna.
Hoewel dat van mij liever vandaag dan morgen mag beginnen werk ik er niet actief aan mee om dat te bespoedigen.. Behalve dan wellicht het verzuchten van "Maranatha ja Heer kom spoediglijk".
Opnieuw beginnen
het weekend was ik druk, erg druk: werken, preken, reizen, plezier maken. Een nieuw leven inwijdden (en mijn nieuwe kisten inlopen) genieten van mijn meisje..
Vrijdag was de eerste dag van de rest van mijn leven. En dat zou ik weten ook.
Ik kijk naar elke nieuwe dag als een nieuwe stap in de richting van een eeuwigheid met geluk. Geluk, iets wat ik in geen tijden niet heb meegemaakt of wat werd overschaduwd door mijn verleden.. Nu niet meer.. Ik mag elke dag opnieuw beginnen..
Wilt u reageren? plaats dan een reactie in mijn gastenboek!
Abonneren op:
Posts (Atom)