hypocriet

Ja hoor het is weer zover, ik ben in aanraking gekomen met de politie.. Ik reed nietvermoedend de a28 af de zuilense ring op, achter een mevrouw in dito auto (!) rijdt er iemand bijan achterop met de motorfiets omdattie te hard reed en ik niet. Vervolgens koos ik de linkerbaan voor rechtsaf en met het licht op groen trok ik op . Het voertuig voor mij schoot niet op en er was ruimte rechts dus ik pak die baan onder het motto "plaats op de weg is meest rechts" en rij door. De motorfiets (met irritante voorlampen waarvan er maar 1 werkte waardoor ik niets in mijn spiegels zag) volgde mij. Bij het volgende verkeerslicht tikte de bestuurder van de motorfiets (hierna te noemen Snor-Fiets en een besnord heerscha[ gebaart dat ik mijn raam open moet doen. Omdat ik al een keer in het verkeer in elkaar geslagen ben weiger ik dat. Het heerschap laat een onoverzichtelijk pasje zien met in het blauw geschreven "politie" erop.

Ik twijfel. Is dit heerschap een politieagent buiten dienst (geen uniform, geen politiemotor geen herkenbaar indentificatiemiddel. Is hij dan bevoegd om mij te dwingen iets te doen wat ik niet wil. Het kan natuurlijk ook iemand zijn die op de postkamer werkt in een politiekantoor en daarom een pasje heeft met daarop "Politie" Het kan ook een gast van een arrestant zijn die in de politiecel mag kijken hoe het met broer of zus gaat en een bezoekerspasje mee naar buiten heeft gesmokkeld.
Ik twijfel nog verder.. Mag dit zomaar? ben je ook agent als je geen dienst hebt? Mag jhe zomaar mensen aanhouden? Of MOET dat?

Mijn gedachten gingen terug naar eerder die dag. in de OEK (Op Eigen Kracht, periodiek van de Fietsersbond afdeling Amsterdam) las ik een soortgelijk verhaal. Twee agenten dit keer op een brom fiets waren in het vondelpark undercover marrokaantje aan het spelen (spelen met de gashendel van je brommer) Toen de schrijver hen confronteerde met het verbod op motorvoertuigen werd gezegd dat ze bezig waren met het uitoefenen van hun beroep. Tja, dan MAG je de verkeersregels overtreden.. Maar volgens mij mag dat alleen met het voeren van "signalen" (sirene en zwaailicht) De schrijver bleek klachtencoordinator te zijn bij Politie Amsterdam en heeft de heren later op het matje geroepen. het verhaal werd formeler, beleefder en ook in het voordeel van de agent..



De Snor-Fietser klopt weer.


Nou, ik waag de gok.


Of wij wisten hoe hard wij reden en of wij even wilde vertellen waarom wij rechts inhaalden en of wij wisten dat de maximale toegestane snelheid hier 70 Km per uur was..
Snel stelde ik een wacht voor mijn mond. Ik antwoordde dat ik het mij niet kon herinneren en schokschouderde een beetje. Motoragent zwartjes stelde vast dat het groen was en riep nog " Ik geef je hierbij een waarschuwing voor rechts inhalen". Hij trok op en reed te hard rijdend en rechts inhalend weg.

Hij reed zo hard dat zelfs net boven de toegestane snelheid volgens mijn GPS (dus 10% haarder dan wat mijn teller zegt) de afstand groter en groter werd.

Anders gezegd hij liet ons in verbazing achter. Ik was gewaarschuwd voor rechts inhalen. Weer was ik verward (of we) Moest ik uitkijken voor rechtsinhalers zoals hij.. Was ik officieel gewaarschuwd en stond zijn mond (via de snor op zijn bovenlip) direct verbonden met de waarschuwingsdatabase? Ging hij extra hard naar huis omdat hij thuis mijn kenteken ging noteren en reed hij daarom te hard?


Ik sluit me aan bij GeenStijl


Oh Ja.. bovenstaande is natuurlijk niet echt gebeurd.