De beste wensen allemaal!
Tijdens de feestdagen wilde mijn zusje ineens wel met mij discussi"eren over geloofszaken. Wel grappig. Mijn zusje is een beginnende boedhist! Wow.. ik heb nog net niet bijn boek van Pirsiq bovengehaald Ik heb er ook (nog) niets meer over gelezen dan ik ooit gedaan heb..
Wat ik weet over boedhisme is het volgende:
- Het is meer een filosofie dan een religie
- Boedha betekend "de verlichte"
- het gaat bij boedhisme er meer om verlicht te raken dan een georganiseerde religieuze orgaisatie te vormen.
Mijn zusje was begonnen om haar staat van verlichting te bereiken door eens te filosoferen over wat het geloof van haar ouders (en broer en zus) nou eigenlijk te betekenen heeft en kwam met de prikkelende stelling:
Jezus Christus is niet het enige Kind van God.
Dat Jezus Christus niet het Kind van God is ben ik eens met haar (Sterker nog Jezus = God en daarom geen kind van God maar Zoon des Mensen!) en wij zijn Gods kinderen dus er zijn inprincipe nu zo'n 6 miljard kinderen van God!
In het gesprekje erna (met de autosleutels al in de hand) kwam het op het neer op het feit dat Jezus Christus volgens haar geen alleenrecht heeft op de waarheid.
Heerlijk post-modern van mijn zusje.
Het lijkt me wel spannend om een leuke discussie te starten en een mooie stellen ertegenin te werpen.. voelt u zich vrij om mee te regeren.
Boedha (of wie dan ook) kan mij niet voorleven hoe ik verlicht moet worden omdat de waarheid voor iedereen anders is
Esther! Jij bent aan zet
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
Polleke, even wat anders: je bent getikt. Zie mijn blog en die van Paul Abspoel: http://www.abspoel.blogspot.com/
BeantwoordenVerwijderenBoedha (of wie dan ook) kan mij niet voorleven hoe ik verlicht moet worden omdat de waarheid voor iedereen anders is
BeantwoordenVerwijderenBrrrr, een eng gevolg van wat mensen Postmodernisme noemen. Wat nou, ‘meerdere waarheden’? Wat nou ‘jou waarheid’? Misschien komt het door mijn verstopte beta-achtergrond, maar volgens mij is de definitie van waarheid dat het WAAR is. En als het WAAR is, moet het tegenovergestelde NIET WAAR zijn. Een glas is vol of een glas is leeg. Het glas kan ook halfvol zijn of het kan dat je het niet zeker weet. Je kunt zelfs gaan discusieren over of het glas halfvol of halfleeg is. Maar het kan nooit vol en leeg tegelijkertijd zijn.
Uiteindelijk bestaat God. Of niet. De manier waarop Hij bestaat is misschien niet ten volle door ons te snappen. Zelf hoop ik ook dat de onoverkomenlijke tegenstellingen in Godsbeelden later in de hemel niet zo onoverkomelijk meer blijken te zijn (God heeft tenslotte bewezen wel meer onoverkomelijke tegenstellingen te kunnen overbruggen. Wij begrijpen nog steeds niet hoe hij Almachtig en Rechtvaardig tegelijkertijd kan zijn (rechtvaardig betekend dat je onrechtvaardige handelingen niet kunt/wilt/zult uitvoeren, een beperking van je macht dus). En zo zijn er nog een aantal).
Maar dan nog is het mogelijk dat de ene persoon dichter bij de waarheid zat over de aard van God dan de ander (zonder daarbij uit het oog te verliezen hoe oneindig veel vormen God kan aannemen).
Al was ik er ten volle van overtuigd dat de maan van blauwe kaas is gemaakt, dan maakt dat het nog niet waar!
Ik weet niet zeker of ik hiermee op de stelling heb gereageerd, maar misschien is het duidelijk geworden dat ik de kriebels krijg van de uitdrukking ‘jouw waarheid’
Haha.. Ikkrijg ook de kriebels van "jouw waarheid". het is maar om aan te geven dat ik mij kan conformeren en inleven in de postmoderne gedachte hoewel ik daar niet in sta!
BeantwoordenVerwijderenIk ben een modernistisch mensch in hart en nieren..
De overtuiging die je hebt moet je naleven en dan verdien je mijn respect. Daarmee overtuig je mij niet en maak je "jouw overtuiging" (lees: "jouw waarheid") nog niet tot feit!
Wat nu nog verborgen is (holle spiegel) zal ooit duidelijk worden.. Waar wil je je geld op inzetten?