Gods naam mag je gewoon ijdel gebruiken.

Fok! Kopte met de verklaring van de open brief aan Minister Donner van een aantal cabaretiers. Minister Donner wilde een wet uit 1934 weer meer gebruiken om Godslastering aan te pakken.

Volgens Donner mag je mensen niet tot in het diepst van hun overtuiging en op grove wijze beledigen. Op het congres nam het CDA een resolutie aan die iedereen oproept tot eendracht. In de resolutie staat dat agressieve, beledigende meningsuitingen heilloos polariserend kunnen werken

Onder Andere de cabaratier Hans Teeuwen wilde daar niet aan. Hij wil Godslasteren zoveel hij wil. Dit onder het motto van het aan de kaak stellen van religieus extremisme. Hans Teeuwen vergeet hierbij even dat je niet alleen de extremisten kwetst maar ook de gematigde religieuzen. En het gaad hier om een verbod op Godslastering en niet een verbod op het te kijk zetten van religieus extremisten. Je kunt Moslims en Moslimas op verschillende manieren voor aap zetten door ze voor geitenneukers uit te maken of door iets te zeggen over de Chronische roodkapjes of anderszins religieuze uittingen afdoen als onzin (met je kont naar het westen bidden bijvoorbeeld) dat is allemaal nog niet godslasterlijk.

Maar wanneer je aan de Naam van God komt, wanneer je God zelf aanspreekt op het gedrag van zijn grondpersoneel dan ben je verkeerd bezig. God is niet verantwoordelijk voor het gedrag van zijn volgelingen. God is niet verantwoordelijk voor de extremistische uitwassen van mensen. God Allah en de veelheid aan hindoeistische goden kunnen niet verantwoordelijk gehouden worden voor het gedrag van de 3 miljard mensen met 3 miljard interpretaties en meningen.

Ik zie het zo:

Spreek een Moslim, Christen, Jood en Hindoe aan op zijn gedrag met de heilige boeken van de respectievelijke godsdiensten in de hand. Spreek religieuze extremisten wellicht aan met je culturele achtergrond in de hand. Steek, wanneer dat je enige wapen is, de draak met de religie Maar niet met God, JHWH, Allah of het telefoonboek voel godennamen van de hindoes! Dat kun je niet maken.

wat zou de Pim Fortuyn aanhanger doen als je Pim Fortuyn (de grootste nederlander laat me niet lachen) te kakken zet. Het religieus fanatisme lijkt heel erg op dat van de fortuynisten. Hoe reageert een ajacied op het beledigen van zijn club? Hoe reageer JIJ op het beledigen van je familie of je partner?

Ik mag best aangesproken worden op mijn religiositeit, mijn extremisme en mijn rechtlijnigheid. Spreek me aan. Beargumenteer en redeneer maar beldig wat voor mij heilig is niet!


links:

voorstel van Donner
Open brief van Hans Teeuwen
reacties uit de politiek
vvd wil af van verbod op godslastering
website van Nova over open brief
uitzending van Nova met Teeuwen aan het woord

update

Update di 23 november 17:40
De D66-motie om artikel 147 in het Wetboek van Strafrecht over godslastering te schrappen, althans het kabinet vragen om het te heroverwegen, is verworpen. De PvdA, SP en GroenLinks stemden tegen, alsmede de christelijke partijen.

De linkse partijen zijn in principe wel voor afschaffing van artikel 147, maar vinden het tijdstip van deze motie onjuist, zo stelden zij in een stemverklaring.

Voor de motie stemden de VVD, de LPF en de onafhankelijke Kamerleden Wilders en Lazrak. Bij de VVD onthield Kamervoorzitter Weisglas zich van stemming, bij de LPF was dat Van den Brink. De voorstemmers zijn van mening dat andere artikelen in het strafrecht godslastering ook voldoende kunnen bestrijden

Aldus Fok!

Daar zijn we dus ook van af.. Nu nog kijken wie dit wetboek artikel van stal durft te halen...