In de bar bij kopspijkers zat afgelopen zaterdag (ik heb alleen de herhaling gezien) een van de acteurs en die moest God voorstellen. Naast minister Remkes en Geert Wilders zat ook Hans Teeuwen in de bar. Deze durfde God niet meer te lasteren. Het was niet leuk meer..
Blijkbaar was het grappig genoeg. Blijkbaar wordt er geflirt met godslastering. Blijkbaar is er nog niet genoeg gespot en beschimpt.
Ik vraag me af of het juridisch haalbaar is om Kopspijkers aan te klagen inzake artikel 147 van het wetboek van strafrecht.
Wie durft?
dinsdag 23 november 2004
Gods naam mag je gewoon ijdel gebruiken.
Fok! Kopte met de verklaring van de open brief aan Minister Donner van een aantal cabaretiers. Minister Donner wilde een wet uit 1934 weer meer gebruiken om Godslastering aan te pakken.
Volgens Donner mag je mensen niet tot in het diepst van hun overtuiging en op grove wijze beledigen. Op het congres nam het CDA een resolutie aan die iedereen oproept tot eendracht. In de resolutie staat dat agressieve, beledigende meningsuitingen heilloos polariserend kunnen werken
Onder Andere de cabaratier Hans Teeuwen wilde daar niet aan. Hij wil Godslasteren zoveel hij wil. Dit onder het motto van het aan de kaak stellen van religieus extremisme. Hans Teeuwen vergeet hierbij even dat je niet alleen de extremisten kwetst maar ook de gematigde religieuzen. En het gaad hier om een verbod op Godslastering en niet een verbod op het te kijk zetten van religieus extremisten. Je kunt Moslims en Moslimas op verschillende manieren voor aap zetten door ze voor geitenneukers uit te maken of door iets te zeggen over de Chronische roodkapjes of anderszins religieuze uittingen afdoen als onzin (met je kont naar het westen bidden bijvoorbeeld) dat is allemaal nog niet godslasterlijk.
Maar wanneer je aan de Naam van God komt, wanneer je God zelf aanspreekt op het gedrag van zijn grondpersoneel dan ben je verkeerd bezig. God is niet verantwoordelijk voor het gedrag van zijn volgelingen. God is niet verantwoordelijk voor de extremistische uitwassen van mensen. God Allah en de veelheid aan hindoeistische goden kunnen niet verantwoordelijk gehouden worden voor het gedrag van de 3 miljard mensen met 3 miljard interpretaties en meningen.
Ik zie het zo:
Spreek een Moslim, Christen, Jood en Hindoe aan op zijn gedrag met de heilige boeken van de respectievelijke godsdiensten in de hand. Spreek religieuze extremisten wellicht aan met je culturele achtergrond in de hand. Steek, wanneer dat je enige wapen is, de draak met de religie Maar niet met God, JHWH, Allah of het telefoonboek voel godennamen van de hindoes! Dat kun je niet maken.
wat zou de Pim Fortuyn aanhanger doen als je Pim Fortuyn (de grootste nederlander laat me niet lachen) te kakken zet. Het religieus fanatisme lijkt heel erg op dat van de fortuynisten. Hoe reageert een ajacied op het beledigen van zijn club? Hoe reageer JIJ op het beledigen van je familie of je partner?
Ik mag best aangesproken worden op mijn religiositeit, mijn extremisme en mijn rechtlijnigheid. Spreek me aan. Beargumenteer en redeneer maar beldig wat voor mij heilig is niet!
links:
voorstel van Donner
Open brief van Hans Teeuwen
reacties uit de politiek
vvd wil af van verbod op godslastering
website van Nova over open brief
uitzending van Nova met Teeuwen aan het woord
update
Update di 23 november 17:40
De D66-motie om artikel 147 in het Wetboek van Strafrecht over godslastering te schrappen, althans het kabinet vragen om het te heroverwegen, is verworpen. De PvdA, SP en GroenLinks stemden tegen, alsmede de christelijke partijen.
De linkse partijen zijn in principe wel voor afschaffing van artikel 147, maar vinden het tijdstip van deze motie onjuist, zo stelden zij in een stemverklaring.
Voor de motie stemden de VVD, de LPF en de onafhankelijke Kamerleden Wilders en Lazrak. Bij de VVD onthield Kamervoorzitter Weisglas zich van stemming, bij de LPF was dat Van den Brink. De voorstemmers zijn van mening dat andere artikelen in het strafrecht godslastering ook voldoende kunnen bestrijden
Aldus Fok!
Daar zijn we dus ook van af.. Nu nog kijken wie dit wetboek artikel van stal durft te halen...
Volgens Donner mag je mensen niet tot in het diepst van hun overtuiging en op grove wijze beledigen. Op het congres nam het CDA een resolutie aan die iedereen oproept tot eendracht. In de resolutie staat dat agressieve, beledigende meningsuitingen heilloos polariserend kunnen werken
Onder Andere de cabaratier Hans Teeuwen wilde daar niet aan. Hij wil Godslasteren zoveel hij wil. Dit onder het motto van het aan de kaak stellen van religieus extremisme. Hans Teeuwen vergeet hierbij even dat je niet alleen de extremisten kwetst maar ook de gematigde religieuzen. En het gaad hier om een verbod op Godslastering en niet een verbod op het te kijk zetten van religieus extremisten. Je kunt Moslims en Moslimas op verschillende manieren voor aap zetten door ze voor geitenneukers uit te maken of door iets te zeggen over de Chronische roodkapjes of anderszins religieuze uittingen afdoen als onzin (met je kont naar het westen bidden bijvoorbeeld) dat is allemaal nog niet godslasterlijk.
Maar wanneer je aan de Naam van God komt, wanneer je God zelf aanspreekt op het gedrag van zijn grondpersoneel dan ben je verkeerd bezig. God is niet verantwoordelijk voor het gedrag van zijn volgelingen. God is niet verantwoordelijk voor de extremistische uitwassen van mensen. God Allah en de veelheid aan hindoeistische goden kunnen niet verantwoordelijk gehouden worden voor het gedrag van de 3 miljard mensen met 3 miljard interpretaties en meningen.
Ik zie het zo:
Spreek een Moslim, Christen, Jood en Hindoe aan op zijn gedrag met de heilige boeken van de respectievelijke godsdiensten in de hand. Spreek religieuze extremisten wellicht aan met je culturele achtergrond in de hand. Steek, wanneer dat je enige wapen is, de draak met de religie Maar niet met God, JHWH, Allah of het telefoonboek voel godennamen van de hindoes! Dat kun je niet maken.
wat zou de Pim Fortuyn aanhanger doen als je Pim Fortuyn (de grootste nederlander laat me niet lachen) te kakken zet. Het religieus fanatisme lijkt heel erg op dat van de fortuynisten. Hoe reageert een ajacied op het beledigen van zijn club? Hoe reageer JIJ op het beledigen van je familie of je partner?
Ik mag best aangesproken worden op mijn religiositeit, mijn extremisme en mijn rechtlijnigheid. Spreek me aan. Beargumenteer en redeneer maar beldig wat voor mij heilig is niet!
links:
voorstel van Donner
Open brief van Hans Teeuwen
reacties uit de politiek
vvd wil af van verbod op godslastering
website van Nova over open brief
uitzending van Nova met Teeuwen aan het woord
update
Update di 23 november 17:40
De D66-motie om artikel 147 in het Wetboek van Strafrecht over godslastering te schrappen, althans het kabinet vragen om het te heroverwegen, is verworpen. De PvdA, SP en GroenLinks stemden tegen, alsmede de christelijke partijen.
De linkse partijen zijn in principe wel voor afschaffing van artikel 147, maar vinden het tijdstip van deze motie onjuist, zo stelden zij in een stemverklaring.
Voor de motie stemden de VVD, de LPF en de onafhankelijke Kamerleden Wilders en Lazrak. Bij de VVD onthield Kamervoorzitter Weisglas zich van stemming, bij de LPF was dat Van den Brink. De voorstemmers zijn van mening dat andere artikelen in het strafrecht godslastering ook voldoende kunnen bestrijden
Aldus Fok!
Daar zijn we dus ook van af.. Nu nog kijken wie dit wetboek artikel van stal durft te halen...
maandag 22 november 2004
Try diversity...
Rita Verdonk maakt het zichzelf wel eens erg moeilijk.. Rita Verdonk Weigerde een hand aan een Imam. De imam verklaarde ik mag van de Islam een vrouw geen hand geven. Rita reageerde daarop met de opmerking "we zijn toch gelijk".
Nee mevrouw Verdonk we zijn NIET allemaal gelijk! Wel gelijkwaardig niet gelijkaardig. Zoals we waarschijnlijk bijna allemaal weten is de Islam ontstaan als christelijke sekte. Mohammed was het niet zo eens met de manier waarop Joden en Christenen met hun vrouwen omgingen en maakte een Arabische versie van de Bijbel. Wanneer je de Islam kritisch bekijkt zie je dat de vrouw er een bijzondere en beschermde positie inneemt. Als je een Imam vraagt waarom een vrouw niet in een winkel mag werken zal waarschijnlijk het antwoord zijn dat een vrouw in een winkel moet glimlachen tegen de klanten. dat glimlachen kan de zinnen prikkelen vna de mannelijke klant. De man is de agressor op sexueel gebied en om de vrouwen te beschermen moeten ze zich terughoudend opstellen. In de praktijk lijkt dat op een soort gevangenis en er is natuurlijk veel aan te merken op de individuele behandelingen door veel mannen van hun vrouw(en).
Een vrouw aanraken kan als sexueel ervaren worden en de imam hield afstand. De eis van Verdonk dat de Imams Nederlands spreken is wel een eis waarin ik me kan vinden maar dat terzijde. Het misstaat een politica die Nota Bene minister is van integratie om zo'n domme fout te maken. Zo maakt ze haar geuzennaam waar. Minister van deportatie!
Wanneer er meer begrip is voor de diverse culturen hoeven clashes minder voor te komen. Als Godslastering en het te kakken zetten van religies strenger zal worden aangepakt zal de spanning veminderen.
Als het onbegrip blijft dan kunnen we verwachten dat volgend jaar Minister Verdonk de Heren Imams een schoteltje (varkens)leverworst voor zet..
Dat is niet helemaal kosher ;-)
Update
Fok over dit incident
Ik heb speciaal voor Sjoerd de naam van Verdonk op de juiste manier gespeld. (mijn corrector heeft het te druk om te corrigeren)
Nee mevrouw Verdonk we zijn NIET allemaal gelijk! Wel gelijkwaardig niet gelijkaardig. Zoals we waarschijnlijk bijna allemaal weten is de Islam ontstaan als christelijke sekte. Mohammed was het niet zo eens met de manier waarop Joden en Christenen met hun vrouwen omgingen en maakte een Arabische versie van de Bijbel. Wanneer je de Islam kritisch bekijkt zie je dat de vrouw er een bijzondere en beschermde positie inneemt. Als je een Imam vraagt waarom een vrouw niet in een winkel mag werken zal waarschijnlijk het antwoord zijn dat een vrouw in een winkel moet glimlachen tegen de klanten. dat glimlachen kan de zinnen prikkelen vna de mannelijke klant. De man is de agressor op sexueel gebied en om de vrouwen te beschermen moeten ze zich terughoudend opstellen. In de praktijk lijkt dat op een soort gevangenis en er is natuurlijk veel aan te merken op de individuele behandelingen door veel mannen van hun vrouw(en).
Een vrouw aanraken kan als sexueel ervaren worden en de imam hield afstand. De eis van Verdonk dat de Imams Nederlands spreken is wel een eis waarin ik me kan vinden maar dat terzijde. Het misstaat een politica die Nota Bene minister is van integratie om zo'n domme fout te maken. Zo maakt ze haar geuzennaam waar. Minister van deportatie!
Wanneer er meer begrip is voor de diverse culturen hoeven clashes minder voor te komen. Als Godslastering en het te kakken zetten van religies strenger zal worden aangepakt zal de spanning veminderen.
Als het onbegrip blijft dan kunnen we verwachten dat volgend jaar Minister Verdonk de Heren Imams een schoteltje (varkens)leverworst voor zet..
Dat is niet helemaal kosher ;-)
Update
Fok over dit incident
Ik heb speciaal voor Sjoerd de naam van Verdonk op de juiste manier gespeld. (mijn corrector heeft het te druk om te corrigeren)
woensdag 17 november 2004
Met de hakken over de sloot
We staan voor aap als natie! Het belgische Journaal maakte melding van de "grootste Nederlander". En niet zonder sarcasme.. De belgen die wij altijd uitmaken voor dom lachen ons uit!
Pim Fortuyn is de Grootste Nederlander volgens het KRO programma "De Grootste Nederlander". Dit programma heeft al heel wat wenkbrauwen doen fronsen. De uitslag is mogelijk nog het meest opzienbarendst.
Anne Frank
Pim Fortuyn is de Grootste Nederlander volgens het KRO programma "De Grootste Nederlander". Dit programma heeft al heel wat wenkbrauwen doen fronsen. De uitslag is mogelijk nog het meest opzienbarendst.
Anne Frank
De statenloze onderduikster Anne Frank heeft in deze wedstrijd al voor danige opschudding gezorgd. Minister van deportatie Verdonck heeft in reactie op kamervragen beloofd om uit te zoeken of Anne Frank postuum tot Nederlandse kon worden genaturliseerd. Ik vraag me af of deze dame niet wat beters te doen heeft. Ze heeft zich natuurlijk met een jantje van Leiden afgemaakt van de immigrantenvraagstukken die ze op haar bordje had door iedereen er maar uit te willen schoppen die in afwachting van een status of in beroep was. Tja zo hou je tijd over om je druk te maken over triviale vragen als hierboven.
Telegraaf lezend Nederland (mensen die niet de energie op kunnen brengen een echte krant te lezen) hadden een formulier gekregen om te stemmen voor het programma. Nu is bekend dat het liegertje zolas wij de telegraaf thuis noemen, niet de meest intelligente mensen zijn. En onder de mensen die achteraan stonden bij het uitdelen van wijsheid zijn veel aanhangers van de kale economie professor die vanwege ijn bekendheid werd uitgeroepen tot lijsttrekker van Leefbaar Nederland (en voor Leefbaar Rotterdam). De oproerkraaier die met zijn homosexualiteit heeft in Nederland weinig bereikt. Behalve dat ongeëngageerd Nederland toch maar naar de stembus ging en prompt allemaal op Professor Pim gingen stemmen. POSTUUM!
Ik heb wel eens met Fortuynisten gesproken en nagevraagd waar Pim nu voor stond. De standaard antwoorden waren vaak: Pim wil alle buitenlanders het land uit. Nou lieve lpf-ers dat wilde Pim helemaal niet. Pim wilde een generaal pardon en dan een snelle procedure voor nieuwkomers. Dat is iets heel anders. Verder had Pim weinig nieuws in te brengen. Maar Pim wist hier en daar de gelederen op te schudden door zijn houding, door zijn ongenuanceerdheid en door een nieuwe manier van politiek bedrijven.
Die nieuwe politiek, volgens velen de verdienste van deze erve van de pepermunt fabrikant, laat zich nu van haar beste kant zien. Er komen scheuren in de partijen die rond LN, LPF en aanverwante artikelen zijn ontstaan. Zoals daar zijn Winnie de jong en haar fractie, Leefbaar Nederland zelf (een partij waar nog WEL wat potentieel in zat) De LPF (fractie en bestuur gaan gescheiden wegen. Zelfs de VVD heeft interne problemen opgelopen door de nieuwe politieke cultuur. Mozart immitator Geert Wilders gaat op persoonlijke titel verder.
De vraag is: Is dat een verdienste? Is dat iets dat aan de konto is van P.F.?
Een verdienste is het zeker niet. De politiek struikelt over de nieuwe manier en moet slalomen om alle uitwassen in vrije meninsuitting en free-wheelen van politici heen. EN GAAN REGELMATIG ONDERUIT!
Aan de opgewaardeerde columnist kunnen we het niet alleen toeschrijven. De partij van de Henken (LN) was al een weg ingeslagen die de gevestigde politiek op een nieuwe maar redelijk constructieve manier benaderde met de nadruk op de stem van het volk. Voortgekomen uit lokale pertijtjes met doel om het volk weer eens te laten spreken. Leefbar schin op geul en leefbaar Utrecht moesten met elkaar door een deur.
Zelfs het programma zelf geeft toe dat Pim Fortuyn niet de uiteindelijk winnaar was. Na telling van alle stemmen kwam Willem de Zwijger toch als winnaar uit de bus en ook Maurice de Hond gaf aan dat onder een representatief deel van de Nederlanders de vader des vaderlands als winnaar uit de bus zou komen.
Ik had toch een voorliefde voor andere Nederlanders Abraham kuypers of Groen van Prinster. Misschien Anthonie van Leeuwenhoek, Desiderius Erasmus of Spinoza.. Maar NOOIT nee NOOIT die populistische politicus die in zijn carriere niets op naam kan zetten maar wel de meeste standbeelden in Nederland heeft..
Ik wil weer terug naar België. Wie daar boven het maaiveld uitsteekt moet nog maar gezien worden. Daens, Claus of misschien toch Filip de Winter?
donderdag 11 november 2004
Herfst
De blaadjes van de bomen stemmen mij treurig. Mijn energieniveau en concentratie vermogen daalt tot een dieptepunt en blijkbaar ben ik niet de enige.
De palestijnen rouwen om hun leider en ik vraag me af hoe het verder moet in het midden oosten. In het machtsvacuüm dat ontstaan is zullen de zelfbenoemde leiders elkaar snel opvolgen. Wat zal Israël doen? Welke leider zal door het hele palestijnse volk gevolgd worden? Ontstaat er een soort burgeroorlog in de bezette gebieden?
Ik ben bang dat er geen vuist meer gemaakt kan worden nu er niet meer een sterk aanspreekpunt is voor de palestijen. Israël zal er gebruik van maken en verdeeldheid zaaien onder de kleinere groeperingen en proberen om de macht over te nemen of om stromannen op belangrijke posities te plaatsen.
Misschien zal er wel iets anders gebeuren. Misschein zet de trend van het ontvoeren en onthoofden zich wel door tot in in de Palestijnse gelederen. Misschien komen er wel huurlingen ne ander gespuis van El Qaeda om een "handje" te helpen om het land wat de Joden hebben gestolen te herwinnnen.
Ik kijk met argus ogen naar het oosten..
De palestijnen rouwen om hun leider en ik vraag me af hoe het verder moet in het midden oosten. In het machtsvacuüm dat ontstaan is zullen de zelfbenoemde leiders elkaar snel opvolgen. Wat zal Israël doen? Welke leider zal door het hele palestijnse volk gevolgd worden? Ontstaat er een soort burgeroorlog in de bezette gebieden?
Ik ben bang dat er geen vuist meer gemaakt kan worden nu er niet meer een sterk aanspreekpunt is voor de palestijen. Israël zal er gebruik van maken en verdeeldheid zaaien onder de kleinere groeperingen en proberen om de macht over te nemen of om stromannen op belangrijke posities te plaatsen.
Misschien zal er wel iets anders gebeuren. Misschein zet de trend van het ontvoeren en onthoofden zich wel door tot in in de Palestijnse gelederen. Misschien komen er wel huurlingen ne ander gespuis van El Qaeda om een "handje" te helpen om het land wat de Joden hebben gestolen te herwinnnen.
Ik kijk met argus ogen naar het oosten..
dinsdag 9 november 2004
Kerk tegen Moskee
Wat is het nu? Oorlog?
Zalm verklaarde(in antwoord op Frits Wester) de oorlog aan het moslim extremisme en in Eindhoven voegt men de daad bij het woord door een basisschool aan te vallen. Laf, dom en onnodig. Hoe kun je geweld bestrijden? Met geweld? Ik dacht het niet.
Vandaag hoorde ik op het nieuws dat op Kanaleneiland (Utrecht) een SoW kerk in de fik was gestoken. Nu vraag ik mij af of het wel of niet een PKN kerk was maar dat terzijde. Een KERK mensen. Een plaats van luwte om te schuilen van de stormen die buiten woeden. Een Heiligdom. Een plek waar iedereen welkom is. Christen Moslim Jood en Heiden.. Dat steek je niet in de fik. De kerk (welke dan ook) is geen partij in de oorlog tegen het extremisme en terrorisme.
Het mag dan boek tegen boek zijn maar dat zou dus woord tegen woord moeten zijn.
De kerk houdt zich afzijdig in de strijd. Of is het nu echt een Wij tegen Zij. Maar wie zijn wij dan?
Is met Moslim tegen niet-moslim. Is het moslim tegen Christen? Nu was Theo van Gogh geen Christen Hirsi Ali ook niet. Wilders ook niet. Moeten alle "heidenen" boeten voor wat een paar domme brabanders hebben gedaan? Moeten alle moslims boeten voor wat een paar extremisten hebben gedaan?
Laten we toch stoppen! Laten we afspreken dat mensen met een grote bek gewoon genegeerd worden door degen die er aanstoot aan zouden kunnen nemen. Laten we de mensen met een lovenswaardige religieuze of anderszins levensbeschouwelijke overtuiging het respect gunnen dat ze verdienen.
laat het weer kerst worden, Vrede op aarde in mensen een welbehagen.. de verziering habgt hier en daar al..
Misschien egoistisch maar ik ben te moe om te strijden en ik weiger mij te verdedigen tegen extremisten (misschien alleen verbaal) Laat mij de martelarendood maar sterven voor mijn mening en godsdienstige overtuiging...
Ik kan niets anders verzuchten op dit moment dan
"vergef het hen want ze weten niet wat ze doen"
Zalm verklaarde(in antwoord op Frits Wester) de oorlog aan het moslim extremisme en in Eindhoven voegt men de daad bij het woord door een basisschool aan te vallen. Laf, dom en onnodig. Hoe kun je geweld bestrijden? Met geweld? Ik dacht het niet.
Vandaag hoorde ik op het nieuws dat op Kanaleneiland (Utrecht) een SoW kerk in de fik was gestoken. Nu vraag ik mij af of het wel of niet een PKN kerk was maar dat terzijde. Een KERK mensen. Een plaats van luwte om te schuilen van de stormen die buiten woeden. Een Heiligdom. Een plek waar iedereen welkom is. Christen Moslim Jood en Heiden.. Dat steek je niet in de fik. De kerk (welke dan ook) is geen partij in de oorlog tegen het extremisme en terrorisme.
Het mag dan boek tegen boek zijn maar dat zou dus woord tegen woord moeten zijn.
De kerk houdt zich afzijdig in de strijd. Of is het nu echt een Wij tegen Zij. Maar wie zijn wij dan?
Is met Moslim tegen niet-moslim. Is het moslim tegen Christen? Nu was Theo van Gogh geen Christen Hirsi Ali ook niet. Wilders ook niet. Moeten alle "heidenen" boeten voor wat een paar domme brabanders hebben gedaan? Moeten alle moslims boeten voor wat een paar extremisten hebben gedaan?
Laten we toch stoppen! Laten we afspreken dat mensen met een grote bek gewoon genegeerd worden door degen die er aanstoot aan zouden kunnen nemen. Laten we de mensen met een lovenswaardige religieuze of anderszins levensbeschouwelijke overtuiging het respect gunnen dat ze verdienen.
laat het weer kerst worden, Vrede op aarde in mensen een welbehagen.. de verziering habgt hier en daar al..
Misschien egoistisch maar ik ben te moe om te strijden en ik weiger mij te verdedigen tegen extremisten (misschien alleen verbaal) Laat mij de martelarendood maar sterven voor mijn mening en godsdienstige overtuiging...
Ik kan niets anders verzuchten op dit moment dan
"vergef het hen want ze weten niet wat ze doen"
Kerk tegen Moskee
Wat is het nu? Oorlog?
Zalm verklaarde(in antwoord op Frits Wester) de oorlog aan het moslim extremisme en in Eindhoven voegt men de daad bij het woord door een basisschool aan te vallen. Laf, dom en onnodig. Hoe kun je geweld bestrijden? Met geweld? Ik dacht het niet.
Vandaag hoorde ik op het nieuws dat op Kanaleneiland (Utrecht) een SoW kerk in de fik was gestoken. Nu vraag ik mij af of het wel of niet een PKN kerk was maar dat terzijde. Een KERK mensen. Een plaats van luwte om te schuilen van de stormen die buiten woeden. Een Heiligdom. Een plek waar iedereen welkom is. Christen Moslim Jood en Heiden.. Dat steek je niet in de fik. De kerk (welke dan ook) is geen partij in de oorlog tegen het extremisme en terrorisme.
Het mag dan boek tegen boek zijn maar dat zou dus woord tegen woord moeten zijn.
De kerk houdt zich afzijdig in de strijd. Of is het nu echt een Wij tegen Zij. Maar wie zijn wij dan?
Is met Moslim tegen niet-moslim. Is het moslim tegen Christen? Nu was Theo van Gogh geen Christen Hirsi Ali ook niet. Wilders ook niet. Moeten alle "heidenen" boeten voor wat een paar domme brabanders hebben gedaan? Moeten alle moslims boeten voor wat een paar extremisten hebben gedaan?
Laten we toch stoppen! Laten we afspreken dat mensen met een grote bek gewoon genegeerd worden door degen die er aanstoot aan zouden kunnen nemen. Laten we de mensen met een lovenswaardige religieuze of anderszins levensbeschouwelijke overtuiging het respect gunnen dat ze verdienen.
laat het weer kerst worden, Vrede op aarde in mensen een welbehagen.. de verziering habgt hier en daar al..
Misschien egoistisch maar ik ben te moe om te strijden en ik weiger mij te verdedigen tegen extremisten (misschien alleen verbaal) Laat mij de martelarendood maar sterven voor mijn mening en godsdienstige overtuiging...
Ik kan niets anders verzuchten op dit moment dan
"vergef het hen want ze weten niet wat ze doen"
Zalm verklaarde(in antwoord op Frits Wester) de oorlog aan het moslim extremisme en in Eindhoven voegt men de daad bij het woord door een basisschool aan te vallen. Laf, dom en onnodig. Hoe kun je geweld bestrijden? Met geweld? Ik dacht het niet.
Vandaag hoorde ik op het nieuws dat op Kanaleneiland (Utrecht) een SoW kerk in de fik was gestoken. Nu vraag ik mij af of het wel of niet een PKN kerk was maar dat terzijde. Een KERK mensen. Een plaats van luwte om te schuilen van de stormen die buiten woeden. Een Heiligdom. Een plek waar iedereen welkom is. Christen Moslim Jood en Heiden.. Dat steek je niet in de fik. De kerk (welke dan ook) is geen partij in de oorlog tegen het extremisme en terrorisme.
Het mag dan boek tegen boek zijn maar dat zou dus woord tegen woord moeten zijn.
De kerk houdt zich afzijdig in de strijd. Of is het nu echt een Wij tegen Zij. Maar wie zijn wij dan?
Is met Moslim tegen niet-moslim. Is het moslim tegen Christen? Nu was Theo van Gogh geen Christen Hirsi Ali ook niet. Wilders ook niet. Moeten alle "heidenen" boeten voor wat een paar domme brabanders hebben gedaan? Moeten alle moslims boeten voor wat een paar extremisten hebben gedaan?
Laten we toch stoppen! Laten we afspreken dat mensen met een grote bek gewoon genegeerd worden door degen die er aanstoot aan zouden kunnen nemen. Laten we de mensen met een lovenswaardige religieuze of anderszins levensbeschouwelijke overtuiging het respect gunnen dat ze verdienen.
laat het weer kerst worden, Vrede op aarde in mensen een welbehagen.. de verziering habgt hier en daar al..
Misschien egoistisch maar ik ben te moe om te strijden en ik weiger mij te verdedigen tegen extremisten (misschien alleen verbaal) Laat mij de martelarendood maar sterven voor mijn mening en godsdienstige overtuiging...
Ik kan niets anders verzuchten op dit moment dan
"vergef het hen want ze weten niet wat ze doen"
maandag 8 november 2004
What the world need snow is Love sweet love
Waar gaat de wereld heen? Ik snap er helemaal niets meer van. De laatste jaren zijn er zoveel dingen gebeurd die d wereld op scherp hebbengezet.
Natuurlijk de aanslagen op WTC en het Pentagon in Amerika het McCarthy-achtige offensief tegen alles wat moslim is vanuit Amerika(wie is nu hier "de as van het kwaad"). Sindsdien staat alles op scherp. Osama Bin Laden is nooit gevonden en de aandacht is afgeleid door Irak aan te vallen waardoor de aandcht op de Moslims in Irak is gericht. de "weapons of mass destruction" zijn nooit gevonden maar na de verkieingstrijd zal Amerika wel een ander slachtoffer vinden om aan te vallen (ik zet mijn geld op Korea!)
In Nederland, waar de (nutteloze) dialoog regeert, is er ook iets veranderd. Een hoogleraar economiemet een gladgeschoren hoofd die koketeerde met zijn homosexualitiet zorgde voor nog meer dialoog in Nederland. Maakte de Islam uit voor achterlijke cultuur. (wist mijnheer Fortuyn ook dat de hele westerse beschaving bij de arabische volken is begonnen?). Dit "gevaar voor de samenleving" is definitief het zwijgen opgelegd door een kogel van links. De hele politiek ligt op haar gat door dee moord (en wat er aan voorafging en er op volgde)..
De ex-moslima Ayan Hirsi Ali zette alles op scherp (en blijft dat doen) door het moslim geloof op alle vlakken in te dammen. Alles waar het moslim geloof voor staat wordt verboden of belachelijk gemaakt.
Vanaf de andere kant gebeurt er ook genoeg. De voornoemde aanslagen en de moord op Theo van Gogh zijn tekenen aan de wand voor de extremalisering van de islam. Moslims geven aan dat oom Mustafa die 3 jaar geleden nog in een spijkerbroek en gladgeschoren op vrijdagavond in de kroeg zat aan een biertje nu met een jurk en een lange baard naar de moskee gaat. Hoogopgeleidde jonge moslims plannen en plegen aanslagen en hopen op zeven maagden in het hiernamaals.
Alles moet maar mogen en alles moet maar gezegd kunnen worden. daardoor komen de diverse culturen tegenover elkaar te staan in de wereld. Ik wil terug naar de tijd dat we nog op werden gevoed met het idee dat je respect hebt voor elkaar. Eerbied zelfs. Ik moest tegen mijn buren "oom" en "tante" zeggen en "U". Nu is het Willem en Ilona. Nou ik niet hoor. Als ik een tiener op straat aanspreek om de weg te vragen zeg ik nog U.. Ik zeg niet alles wat me voor de mond komt (het zou echt een rotzooi worden wanneer ik dat wel zou doen). Wanneer we nu allemaal ons eens beig ouden houdn met de liefde te geven die we verdienen. het respect dat we verdienen dan komt alles wel goed denk ik. Wanneer de moslims en de heidenen (dus ëchte" heidenen, joden en Christenen) elkaar eens gaan respecteren en waarderen zou het best goed kunnen komen. Of zijn we te ver heen?
Is het extremisme onder niet religieuzen ten opzichte van religieuzen te ver gekomen en worden alle uitwassen van religie verboden (zoals de VVD wil). Is de Islam van Christelijke sekte (zo is het begonnen) uitgegroeid tot de grootste militie ter wereld?. Zijn de aanslagen gericht tegen het westen, Christenen en andere godsdiensten en levens overtuigingen een teken aan de wand dat de moslims met de wereld willen strijden en als een soort inquisitie de wereld willen overtuigen dat ze de sterksten zijn.
Ik ben er van overtuigd dat er een globale burgerorlog van zou kunnen komen als dit zo door blijft gaan. Een vriend waarschuwde me ooit voor het oprukkend moslim geloof en ik bagetaliseerde dat. Nu ben ik ook angstig aan het worden. Moslims over de hele wereld moorden tegen willekeur andersdenkenden uit. Vernietigen godsdienstige symbolen en vertegenwoordigers van het vrije woord en het westen specifiek.
Ik ben ervan overtuigd dat de ware moslim die zich houdt aan de 5 zuilen van zijn of haar geloof zich niet bezighoudt met geweld en het zaaien van haat. De moslims die ik ken (al dan niet actief) zijn toffe mensen die mijn mening respecteren en ik respecteer hun mening en we kunnen door een deur omdat we geloven en ons leven proberen in te richten naar het woord van onze heilige boeken. Ook al zegt de Koran Boek tegen Boek! Het is niet gelovige tegen gelovige!
Ik heb altijd geleerd en ik ben overtuigd dat de Koran dat ook leert: Houdt voor zover dat van u afhangt vrede met alle mensen!
Meneer Wilders.. Zo moet het dus niet!
Natuurlijk de aanslagen op WTC en het Pentagon in Amerika het McCarthy-achtige offensief tegen alles wat moslim is vanuit Amerika(wie is nu hier "de as van het kwaad"). Sindsdien staat alles op scherp. Osama Bin Laden is nooit gevonden en de aandacht is afgeleid door Irak aan te vallen waardoor de aandcht op de Moslims in Irak is gericht. de "weapons of mass destruction" zijn nooit gevonden maar na de verkieingstrijd zal Amerika wel een ander slachtoffer vinden om aan te vallen (ik zet mijn geld op Korea!)
In Nederland, waar de (nutteloze) dialoog regeert, is er ook iets veranderd. Een hoogleraar economiemet een gladgeschoren hoofd die koketeerde met zijn homosexualitiet zorgde voor nog meer dialoog in Nederland. Maakte de Islam uit voor achterlijke cultuur. (wist mijnheer Fortuyn ook dat de hele westerse beschaving bij de arabische volken is begonnen?). Dit "gevaar voor de samenleving" is definitief het zwijgen opgelegd door een kogel van links. De hele politiek ligt op haar gat door dee moord (en wat er aan voorafging en er op volgde)..
De ex-moslima Ayan Hirsi Ali zette alles op scherp (en blijft dat doen) door het moslim geloof op alle vlakken in te dammen. Alles waar het moslim geloof voor staat wordt verboden of belachelijk gemaakt.
Vanaf de andere kant gebeurt er ook genoeg. De voornoemde aanslagen en de moord op Theo van Gogh zijn tekenen aan de wand voor de extremalisering van de islam. Moslims geven aan dat oom Mustafa die 3 jaar geleden nog in een spijkerbroek en gladgeschoren op vrijdagavond in de kroeg zat aan een biertje nu met een jurk en een lange baard naar de moskee gaat. Hoogopgeleidde jonge moslims plannen en plegen aanslagen en hopen op zeven maagden in het hiernamaals.
Alles moet maar mogen en alles moet maar gezegd kunnen worden. daardoor komen de diverse culturen tegenover elkaar te staan in de wereld. Ik wil terug naar de tijd dat we nog op werden gevoed met het idee dat je respect hebt voor elkaar. Eerbied zelfs. Ik moest tegen mijn buren "oom" en "tante" zeggen en "U". Nu is het Willem en Ilona. Nou ik niet hoor. Als ik een tiener op straat aanspreek om de weg te vragen zeg ik nog U.. Ik zeg niet alles wat me voor de mond komt (het zou echt een rotzooi worden wanneer ik dat wel zou doen). Wanneer we nu allemaal ons eens beig ouden houdn met de liefde te geven die we verdienen. het respect dat we verdienen dan komt alles wel goed denk ik. Wanneer de moslims en de heidenen (dus ëchte" heidenen, joden en Christenen) elkaar eens gaan respecteren en waarderen zou het best goed kunnen komen. Of zijn we te ver heen?
Is het extremisme onder niet religieuzen ten opzichte van religieuzen te ver gekomen en worden alle uitwassen van religie verboden (zoals de VVD wil). Is de Islam van Christelijke sekte (zo is het begonnen) uitgegroeid tot de grootste militie ter wereld?. Zijn de aanslagen gericht tegen het westen, Christenen en andere godsdiensten en levens overtuigingen een teken aan de wand dat de moslims met de wereld willen strijden en als een soort inquisitie de wereld willen overtuigen dat ze de sterksten zijn.
Ik ben er van overtuigd dat er een globale burgerorlog van zou kunnen komen als dit zo door blijft gaan. Een vriend waarschuwde me ooit voor het oprukkend moslim geloof en ik bagetaliseerde dat. Nu ben ik ook angstig aan het worden. Moslims over de hele wereld moorden tegen willekeur andersdenkenden uit. Vernietigen godsdienstige symbolen en vertegenwoordigers van het vrije woord en het westen specifiek.
Ik ben ervan overtuigd dat de ware moslim die zich houdt aan de 5 zuilen van zijn of haar geloof zich niet bezighoudt met geweld en het zaaien van haat. De moslims die ik ken (al dan niet actief) zijn toffe mensen die mijn mening respecteren en ik respecteer hun mening en we kunnen door een deur omdat we geloven en ons leven proberen in te richten naar het woord van onze heilige boeken. Ook al zegt de Koran Boek tegen Boek! Het is niet gelovige tegen gelovige!
Ik heb altijd geleerd en ik ben overtuigd dat de Koran dat ook leert: Houdt voor zover dat van u afhangt vrede met alle mensen!
Meneer Wilders.. Zo moet het dus niet!
dinsdag 2 november 2004
Ik moet uit gaan kijken
Weer is er iemand omgebracht omdat hij zijn mening onverbloemd uitte.
Theo van Gogh.
Theo van Gogh.
Vanmorgen om 8:45 werd hij met een aantal pistoolschoten om het leven gebracht.
lees hier meer over de gebeurtenissen
Radio 1 wist te vertellen dat de dader iemand was met een "islamitisch uiterlijk". Dat was erg opvallend. Wat voor uiterlijk heb ik? Heb ik een Christelijk uiterlijk? Is aan mij te zien dat ik Christen ben (of niet). Hoewel de verklaring van het kabinet was dat we geen conclusies moesten trekken wordt dit door de nationale nieuwszender wel gedaan. Jammer hoor. Nu zijn, in de ogen van vele mensen die niet verder denken, alle moslims schuldig aan de dood van Theo van Gogh.
Ik was het niet altijd met Theo van Gogh eens. Maar ik wordt een beetje bang om mijn mening te uitten. Ik doe het lekker toch en ik hoop dat men zich uitleeft op de nieuwe commentaar functie... en niet met een schiet of steekwapen op mijn persoontje.
Ik doe het met woorden, Theo van Gogh ook (ook met Film) reageer dan ook met woorden.. en niet met wapens.
Elke dag iets nieuws!
een nieuw item op mijn site
Ook als ik een dag niets schrijf kun je wel naar mijn site komen kijken en op de link hier links klikken en elke dag verschijnen er een aantal cartoons.. Dagelijks nieuw en vers..
Er komen er (wellicht) steeds meer bij..
Veel plezier
Ook als ik een dag niets schrijf kun je wel naar mijn site komen kijken en op de link hier links klikken en elke dag verschijnen er een aantal cartoons.. Dagelijks nieuw en vers..
Er komen er (wellicht) steeds meer bij..
Veel plezier
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
